무슨 일이 있었나
앤트로픽이 불법 도서 사이트에서 확보한 저작물에 한강·황석영·김애란·김영하 등 한국 작가들의 작품이 포함됐습니다. 한국 저서 문제는 미국 작가와 출판사가 제기한 ‘바츠 대 앤트로픽’ 집단소송 과정에서 드러났습니다. 한국 작품의 포함 여부와 함께 어떤 책이 보상 대상인지, 종이책 구매는 어떤 경로로 이뤄졌는지가 쟁점으로 떠올랐습니다.
소송 과정에서 드러난 앤트로픽의 다운로드는 2021~2022년 라이브러리 제네시스와 파이럿 라이브러리 미러 등 불법 도서 공유 사이트에서 이뤄졌습니다. 당시 내려받은 파일은 약 700만 건이지만, 여기에는 중복되거나 등록되지 않은 저작물, 손상되거나 불완전한 파일도 포함됐습니다. 이런 항목을 고려해 파악한 규모는 약 400만 건으로, 두 수치는 서로 다른 범위를 가리킵니다.
소송 합의 대상은 약 50만 건이며 합의금은 15억 달러, 약 2조 200억 원입니다. 합의 관련 웹사이트에 기재된 대상 도서는 48만 2,460건으로, 약 50만 건이라는 설명보다 구체적인 목록 수치입니다. 전체 다운로드 규모와 합의 목록의 규모가 다르므로, 내려받은 모든 파일이 이번 합의에 포함됐다고 이해해서는 안 됩니다.
한국 작가 15명의 책 최소 22종이 불법 다운로드 대상에 포함됐고, 앤트로픽이 한국 작가 작품에 대한 보상을 제안했다는 보도가 나왔습니다. 다만 이 내용만으로 한국 작가별 보상액이나 실제 지급 여부까지 확인되지는 않습니다. 한국 작품이 다운로드 대상에 들어갔다는 사실과 개별 저자가 얼마를 받는지는 구분해서 볼 필요가 있습니다.
앤트로픽은 불법 사이트에서 책을 확보한 일이 논란이 되자 종이책을 대량 구매하는 방식으로도 저작물을 모았습니다. ‘프로젝트 파나마’는 AI 학습을 위해 종이책을 구입한 뒤 스캔하고 원본을 폐기하는 작업입니다. 국내 도서 유통사 웅진북센도 앤트로픽과 2024년 계약을 맺고 2025년 책을 공급했지만, 계약에 따라 정확한 공급 규모는 공개하지 않았습니다.
한국어 책 구매량을 두고는 최소 10만 권과 25만~30만 권 등 서로 다른 수치가 제시됐습니다. 전자는 법원에 제출된 내부 기록의 비공개 수량 표기를 근거로 한 설명이고, 후자는 웅진북센의 국외 매출 변화와 할인율 등을 토대로 한 보도상 추정입니다. 웅진북센이 공급 수량을 공개하지 않은 만큼 어느 추정치도 확정된 계약 물량으로 제시하기는 어렵습니다.
배경 설명 더 읽기
사건의 출발점은 2024년 미국 작가 안드레아 바츠를 비롯한 작가와 출판사가 낸 소송입니다. 이들은 앤트로픽이 허락 없이 자신들의 저작물을 사용했다고 주장했습니다. 소송 과정에서 불법 사이트의 디지털 파일 확보뿐 아니라 종이책을 구매해 스캔하는 방식도 드러나면서, 책을 어떤 경로로 확보하고 활용했는지가 함께 논의됐습니다.
한국어 종이책 거래는 불법 다운로드와 구분되는 별도의 확보 경로입니다. 법원에 제출된 2024년 11월 27일 내부 기록에는 웅진북센과의 계약에 대한 앤트로픽 내부 승인과 할인율 합의가 담겼다는 보도가 나왔습니다. 이 거래가 있었다는 사실만으로 웅진북센이 공급한 개별 책과 불법 다운로드된 한국 작품을 같은 목록으로 볼 근거는 없습니다.
확인된 사실과 남은 쟁점
✓여러 매체에서 공통으로 확인되는 사실
- 앤트로픽의 불법 다운로드 대상에는 한국 작가들의 작품이 포함됐습니다.
- 앤트로픽은 종이책을 사서 스캔하고 원본을 폐기하는 프로젝트를 진행했습니다.
- 웅진북센은 앤트로픽과 2024년 계약하고 2025년 책을 공급했다고 밝혔습니다.
누가 무엇을 말하나
웅진북센
국내 도서 유통사기존에도 해외 업체에 책을 공급해 왔으며, 앤트로픽과의 계약도 일반적인 도서 공급 거래로 이해했다고 설명했습니다. 계약 당시에는 AI 학습 문제가 익숙하지 않았다고 밝혔습니다. 책을 스캔한 뒤 파쇄하는 문제가 알려진 이후에는 AI 업체와 의심 업체에 대한 거래를 중단했다고 설명했습니다.
서용석
카이스트 문술미래전략대학원 교수한국에서 축적한 지식이 저렴한 책의 형태로 해외에 넘어가고, 해외 기업의 AI 서비스로 가공돼 돌아오는 구조를 우려했습니다. 한국이 지식을 생산하는 위치에서 원료를 공급하고 AI 서비스를 소비하는 위치로 바뀔 수 있다는 이유로 이를 ‘AI 모델 제국주의’라고 비판했습니다.
이 기록의 기사 집계 보기
날짜별 보도 건수
- 1
- 3
매체 성향별 보도 건수
- 보수 성향 3건
- 미분류 1건
많이 보도한 매체
막대는 수집된 기사 건수이며 사실의 확실성이나 어느 쪽이 옳은지를 뜻하지 않습니다.
내용을 대조한 기사
서로 다른 매체 3곳의 아래 기사들을 서로 대조해서, 여러 매체에서 공통으로 확인되는 내용만 정리했습니다. 기사 본문은 저장하거나 옮겨 싣지 않습니다.
- 동아일보
- 중앙일보
- 뉴시스
리포트 갱신 기록 보기
- 리포트를 처음 작성했습니다. (기사 4건, 매체 3곳 기준)
2026년 10월 16일 12:45 기준으로 작성한 리포트이며, 새 보도가 쌓이면 이 주소에서 계속 갱신합니다. 요약과 분석은 투자 권유, 법률 판단, 가격 전망이 아닙니다.