예고생 지도 교수 47명의 대입 실기평가 미신고 참여

감사원이 전국 32개 대학 무용과 교원 104명을 점검한 결과, 47명이 예술고 교육 참여 사실을 신고하지 않고 대입 실기고사 평가위원으로 활동했습니다. 이들은 2023~2025년 예술고 8곳의 3학년 내신·모의 실기평가나 특강에 참여한 뒤 수도권 19개 대학에서 내부 또는 외부 평가위원을 맡았습니다. 감사원은 관계 부처에 교수별 출강 횟수와 참여 형태, 규정 위반 정도를 고려해 조치 방안을 마련하도록 통보했습니다.

문제가 된 것은 예술고에서 학생을 지도한 이력을 대학에 알리지 않아 평가위원 참여가 적절한지 검토할 기회를 막았다는 점입니다. 고등교육법에 따라 내부 평가위원은 최근 3년 안에 교육한 응시생이 있으면 대학에 신고해야 하며, 공정한 평가가 어려운 경우 선발 업무에서 배제됩니다. 외부 평가위원도 최근 3년 안의 학교 교육 등을 통해 응시생과 맺은 특수 관계를 신고해야 하므로, 대학 소속 여부와 관계없이 이전 교육 이력을 알리는 절차가 필요했습니다.

감사에서는 한 예술고의 한국무용 내신 실기평가에 2025년 두 차례 참여한 교수 3명이 같은 해 5개 대학의 대입 실기평가위원으로 활동한 사례가 확인됐습니다. 해당 예술고 지원자들은 이 가운데 4개 대학에서 모두 합격했습니다. 이는 예술고에서 학생을 평가한 교수들이 대학 입시에서도 평가를 맡은 사례이지만, 합격 결과만으로 해당 입시의 부정이나 부정 합격을 확정한 것은 아닙니다.

또 다른 교수는 2023년부터 3년 연속 특정 예술고의 내신 실기평가에 참여했고, 2025년 자신의 대학에 지원한 그 학교 학생에게 평가위원 중 최고점을 줬습니다. 이 학생은 해당 대학에 합격했으며, 교수는 대학이 고교 주최 행사 참석을 금지한다는 안내를 받고도 예술고 평가에 참여했습니다. 이 사례 역시 교육 이력과 입시 평가가 겹쳤다는 사실을 보여 주지만, 금품을 받고 점수를 조작했다는 구체적 혐의가 확인됐다는 뜻은 아닙니다.

이번 결과에서 구분해야 할 것은 확인된 신고 위반과 아직 확정되지 않은 입시 부정입니다. 감사원은 대학이 교육 이력이 있는 교수의 평가 참여를 배제할지 검토하지 못했다고 지적했고, 별도로 교수 47명 중 42명이 청탁금지법상 외부강의 신고 의무도 이행하지 않았다고 확인했습니다. 감사 결과에 대한 해당 교수들의 해명이나 반박은 보도로는 확인되지 않았습니다.

같은 감사에서는 예술고 정규수업 강사의 학원 겸직과 홍보 활용도 확인됐습니다. 2025년 학생 수 상위 10개 예술고의 강사 2,522명을 점검한 결과, 9개 학교의 강사 155명이 학원 강사를 겸했고 이 가운데 12명은 예술고 강사 신분을, 5명은 지도한 학생의 대학 합격 실적을 학원 홍보에 사용했습니다. 감사원은 교육청에 겸직 금지 지침이 없거나 학교가 기존 지침을 제대로 이행하지 않은 점을 지적했습니다.