FACTGAUGE REPORT핵심과 근거를 함께 읽다해설 리포트 · 정치

김태규의 검찰 수사권 복원 주장과 국감 공방

김태규 국민의힘 의원이 10월 20일 국정감사에서 검찰의 모든 수사권을 복원해야 한다고 주장했습니다. 김용민 더불어민주당 의원은 수사권 부활은 없다며 현행 제도를 정착시키는 데 집중해야 한다고 반박했습니다.

리포트 기준 2026-10-20 · 기사 5건 대조 · 마지막 집계 10월 22일

  1. 요점 01

    김태규 의원은 보완수사권 회복을 넘어 검찰의 모든 수사권 복원을 주장했습니다.

  2. 요점 02

    박형수 의원은 복원에 동의하면서도 집권을 기다리는 것만으로는 부족하다고 밝혔습니다.

  3. 요점 03

    김용민 의원은 제도 안착을, 공소청 측은 현행 체계에서의 권리 보호를 강조했습니다.

이 글의 차례
01사안의 핵심

무슨 일이 있었나

10월 20일 대구시 수성구 대구광역공소청에서 열린 국회 법제사법위원회 국정감사에서 검찰 수사권 복원 문제가 쟁점이 됐습니다. 대구·부산·울산·창원 지역 공소청을 대상으로 한 감사에서 김태규 의원은 국민의힘이 집권하면 수사권을 되돌리겠다는 뜻을 밝혔습니다. 이에 민주당은 이미 만들어진 제도를 안착시켜야 한다는 입장을 제시했습니다.

김태규 의원이 말한 '검수원복'은 검찰 수사권을 원상복구하자는 뜻입니다. 그는 보완수사권만 회복하는 데 그치지 않고 검찰이 모든 수사권을 가져야 한다고 주장했습니다. 김 의원은 검찰이 직접 보완수사를 할 권한의 필요성을 강조하면서 더 넓은 수사권 복원도 요구했습니다.

김태규 의원은 검찰의 보완수사가 필요하다는 근거로 부산 돌려차기 사건, 대구 전세사기 사건, 울산 보조금 부정수급 사건을 거론했습니다. 대구 사건은 경찰이 검찰에 넘기지 않은 사건을 검찰이 직접 보완수사한 사례로, 울산 사건은 경찰에 보완수사를 요구한 뒤 검찰이 직접 수사한 사례로 설명했습니다. 이는 김 의원이 복원 주장의 근거로 제시한 사례이며, 각 사건의 처리 경위를 놓고 별도의 검증이나 반박이 이뤄졌다는 내용은 확인되지 않았습니다.

김태규 의원의 발언은 수사권을 복원하는 결정이 내려졌다는 의미는 아닙니다. 그는 현행 체계를 특정 정당이 일방적으로 처리한 결과라고 비판하면서도, 이를 되돌리겠다는 뜻에 대해서는 자신의 개인적인 의지라고 밝혔습니다. 박형수 국민의힘 의원도 복원에 찬성했지만, 집권을 기다리는 것만으로 수사권이 돌아오지는 않는다며 검사와 조직의 역할을 함께 강조했습니다.

민주당과 공소청 측의 답변은 현행 체계에서 업무를 수행해야 한다는 데 초점을 맞췄습니다. 김용민 의원은 검사들이 수사권 복원을 기대하며 준비해서는 안 된다고 말했고, 이준범 울산지방공소청장은 입법으로 이미 결정된 사안이라고 답했습니다. 공방은 보완수사의 필요성뿐 아니라, 공소청이 수사권 복원을 염두에 두고 활동해야 하는지에 관한 입장 차이로 이어졌습니다.

배경 설명 더 읽기

이번 공방의 배경에는 수사와 기소를 분리하고 검찰청을 공소청으로 전환한 제도가 있습니다. 국민의힘 의원들은 검사에게서 수사 기능과 보완수사권을 없앤 점을 문제 삼았고, 민주당은 정해진 역할 안에서 피해자와 피의자의 권리를 보호해야 한다고 맞섰습니다.

02사실과 주장

확인된 사실과 남은 쟁점

여러 매체에서 공통으로 확인되는 사실

  • 김태규 의원과 박형수 의원은 검찰 수사권 복원에 찬성하는 입장을 밝혔습니다.
  • 김용민 의원은 수사권 복원 주장에 반대했고, 이준범 청장은 현행 체계에서 권리를 보호하겠다고 답했습니다.
03당사자의 설명

누가 무엇을 말하나

김태규

국민의힘 의원

경찰의 수사 업무 담당자들도 보완수사권 폐지를 원하지 않는다고 주장했습니다. 다수의 검사가 민생을 위해 성실히 수사한다고 평가하며, 검찰의 권한과 명칭을 되찾기 위해 계속 노력해야 한다고 밝혔습니다.

박형수

국민의힘 의원·국감 감사반장

수사권 복원에 동의하면서, 검사들이 권력을 수사할 용기와 수사 역량을 유지해야 한다고 주장했습니다. 김용민 의원의 복원 불가 주장에는 수사권을 누구에게 부여할지는 바뀔 수 있는 정책이며, 국민이 그 필요성을 느낄 수 있도록 업무를 해달라는 취지라고 답했습니다.

김용민

더불어민주당 의원

검사의 수사권과 보완수사권이 다시 돌아오지 않을 것이라고 반박했습니다. 공소청 직원들은 복원을 기대하기보다 현재 정해진 제도를 안착시키고, 그 안에서 억울한 피해자나 피의자가 발생하지 않도록 노력해야 한다고 밝혔습니다.

이준범

울산지방공소청장

수사권 문제는 입법적으로 이미 결정됐다고 답했습니다. 현행 체계에서 국민이 겪을 수 있는 공백에 대응하고 권리를 보호할 적절한 방법을 찾아 최선을 다하겠다고 밝혔습니다.

이 기록의 기사 집계 보기
한눈에 보는 보도 현황 · 기사 6건 · 이 사이트가 수집한 기사 기준

매체 성향별 보도 건수

  • 진보 성향 1건
  • 보수 성향 1건
  • 미분류 4건

많이 보도한 매체

  • 뉴시스2
  • 연합뉴스2
  • 노컷뉴스1
  • 세계일보1

막대는 수집된 기사 건수이며 사실의 확실성이나 어느 쪽이 옳은지를 뜻하지 않습니다.

내용을 대조한 기사

진보 성향 매체와 보수 성향 매체를 가리지 않고 아래 기사들을 서로 대조해서, 양쪽에서 공통으로 확인되는 내용만 정리했습니다. 기사 본문은 저장하거나 옮겨 싣지 않습니다.

  • 노컷뉴스
  • 세계일보
  • 뉴시스
  • 연합뉴스
  1. 김태규 "민주당 스스로 폐족" 발언에 서영교 "허위 사실" 대폭발노컷뉴스
  2. 국힘 김태규 “검수원복 기다려달라” 발언에…민주당 김용민 “어이가 없네”세계일보
  3. "검찰 수사권 복원해야" "돌아오지 않을 것"…국감서 여야 공방(종합)뉴시스
  4. "집권하면 검수원복" vs "검사 수사권 부활 없다"…국감서 충돌(종합)연합뉴스
  5. 김태규 "우리 당 집권하기만 기다려 달라"…검찰 수사권 복원 주장뉴시스

2026년 10월 20일 집계 기준으로 작성한 리포트이며, 새 리포트를 쓰면 이 주소의 본문을 바꿉니다. 2026년 10월 20일 리포트 기록 ↗

보도 비교와 날짜별 기사 기록 보기
모은 보도10건

2026년 10월 20일부터

진보 성향 매체2건

매체 단위 분류

보수 성향 매체3건

매체 단위 분류

성향 미분류 매체5건

통신사 등 미분류 매체

양쪽 보도, 나란히 읽기

01국민의힘 김태규의 검찰 수사권 복원(검수원복) 발언양쪽 보도 비교전체 10건 진보 2보수 3

진보 성향 매체 2건

김태규의 집권 후 검찰 수사권 복원 주장에 민주당이 반대하고, 민주당을 겨냥한 발언에 서영교가 허위라고 반박한 점을 전했습니다.

보도 원문

보수 성향 매체 3건

김태규가 국민의힘 집권 후 검찰 수사권 복원을 예고하고, 김용민이 이에 반발한 점을 전했습니다.

보도 원문

보도 구성

수집된 보도의 구성

진보 성향2건
보수 성향3건
미분류5건
기사 발행일별 보도 건수
  1. 9
  2. 1

날짜별 기사 흐름 10

제목을 누르면 원문이 새 탭에서 열립니다.

1건

  1. 野 “국힘 집권하면 검수원복” 與 “어이가 없네”세계일보

9건

  1. 국민의힘 "집권하면 '검수원복'" vs 민주당 "수사권 부활 없다"프레시안
  2. 국힘 김태규 "검수원복이 맞다…우리 당 집권만 기다려 달라"SBS
  3. 김태규 "집권하면 검수원복"…김용민 "어이가 없네"한국경제
  4. 김태규 "민주당 스스로 폐족" 발언에 서영교 "허위 사실" 대폭발노컷뉴스
  5. "검찰 수사권 복원해야" "돌아오지 않을 것"…국감서 여야 공방(종합)뉴시스
  6. "집권하면 검수원복" vs "검사 수사권 부활 없다"…국감서 충돌(종합)연합뉴스
  7. 국힘 김태규 “검수원복 기다려달라” 발언에…민주당 김용민 “어이가 없네”세계일보
  8. 김태규 "우리 당 집권하기만 기다려 달라"…검찰 수사권 복원 주장뉴시스
  9. 김태규 "검수원복이 맞아…우리 당 집권 기다려 달라"연합뉴스
HOW WE WRITE

이 리포트는 이렇게 작성합니다.

  1. 진보 성향 매체와 보수 성향 매체의 기사를 모두 읽고 대조해서, 양쪽에서 공통으로 확인되는 내용만 사실로 씁니다.
  2. 한쪽만 전한 주장과 확인되지 않은 의혹은 말한 사람을 밝혀 따로 적고, 맞서는 입장은 분량과 어조를 비슷하게 맞춥니다.
  3. 매체가 쓴 평가어는 옮기지 않고 어느 쪽이 옳은지 판단하지 않습니다. 수치는 직접 집계하며, 본문은 AI가 작성합니다.
집계 방법 자세히 보기 ↗