- 민주당은 앞뒤 팀의 경기가 예정대로 진행됐고 식사 특혜도 없었다고 주장했습니다.
- 리디아 고는 해당 날짜에 후원사 행사에 참석했다며 동행 의혹을 부인했습니다.
- 주진우 의원은 동행자 논란과 별개로 레슨과 비용을 확인해야 한다고 주장했습니다.
무슨 일인가
대통령 전용 클럽하우스를 열었다는 주 의원의 주장에 대해서도 민주당은 근거를 요구하며 반박했습니다. 청와대는 의혹 전반을 사실에 근거하지 않은 일방적 주장이라고 규정했습니다. 민주당은 허위사실 유포를 이유로 주 의원을 고발하겠다고 했고, 주 의원은 고발할 경우 무고로 맞고발하겠다고 밝혔습니다. 고발과 맞고발은 예고 단계이며, 실제 접수나 수사기관의 판단은 보도로는 확인되지 않았습니다.
주 의원이 10월 26일 국감장 밖에서 공개한 영상에는 흰 모자로 얼굴이 보이지 않는 여성과 다른 두 사람이 골프를 치는 모습이 담겼다는 보도가 나왔습니다. 주 의원은 영상 속 여성이 김 여사라고 주장했지만, 국감장 안에서는 해당 영상이 상영되지 않았습니다. 서영교 법제사법위원장은 몰래 촬영한 것으로 보이는 영상이라면 국감장에서 틀 수 없다는 입장을 밝혔습니다.
레슨 상대와 비용에 관한 설명도 추가됐습니다. 주 의원은 10월 27일 청와대 홍보수석실에 확인한 결과 상대가 프로골퍼가 아닌 강사였다고 전하면서, 골프장에서 직접 받는 레슨에는 최소 수백만 원이 든다고 주장했습니다. 앞서 제시한 수천만 원과 이날 언급한 수백만 원은 모두 주 의원이 주장한 비용 수준이며, 김 여사가 실제로 받은 레슨의 대금이나 지급 내역으로 확인된 금액은 아닙니다.
국민의힘은 10월 27일 김 여사의 골프 특혜 의혹에 대한 특별감찰관 조사를 요구했습니다. 정점식 국민의힘 원내대표는 국정감사 대책회의에서 최길수 청와대 특별감찰관에게 이 의혹을 첫 감찰 대상으로 삼으라고 촉구했습니다. 의혹을 제기한 주진우 의원도 같은 날 기자회견에서 골프 동행자와 비용의 출처를 밝혀야 한다며 특별감찰관 조사나 특별검사 수사를 요구했습니다.
리디아 고는 김 여사와 골프를 쳤다는 주장에 대해 10월 20일에는 후원사 공식 행사에 참석했다고 반박했습니다. 행사장에서 자신의 모습이 담긴 사진도 추가로 공개했습니다. 주 의원은 반박 이후 공개 영상에서 리디아 고의 경기 사진을 삭제하고 10월 26일 저녁 방송에서 일부 오류 가능성을 인정했지만, 10월 27일에는 특정 선수를 비난하려던 것이 아니라며 사과 요구를 거부했습니다.
골프장 이용 특혜에 대해 민주당은 예약 자격뿐 아니라 실제 경기와 식사 과정도 문제없었다고 반박했습니다. 이주희 더불어민주당 원내대변인은 태릉CC가 국군복지단 운영 시설이지만 평일에는 회원 예약이 없는 시간대에 일반인도 예약할 수 있으며, 김 여사 일행의 앞뒤 팀도 예정대로 경기를 진행했다고 주장했습니다. 클럽하우스 식사에도 별도 특혜가 없었다며 다른 이용객을 밀어냈다는 의혹을 부인했지만, 주 의원은 군인을 위한 시설을 대통령 가족과 지인이 이용한 것이 문제라며 예약 명의를 밝히라고 요구했습니다.
배경과 경위
주 의원은 해당 날짜가 서울 역삼동 화재로 인명 피해가 발생한 날이자 부천 소방관 영결식 다음 날이었다고 지적했습니다. 이는 골프 일정의 적절성을 문제 삼은 주장입니다. 프로골퍼 동행이나 레슨 비용, 시설 이용 특혜가 있었는지는 각각 별도의 근거가 필요한 쟁점입니다.
주 의원은 10월 26일 소셜미디어에서 김 여사의 10월 20일 태릉CC 골프 일정에 의혹을 제기했고, 국정감사에서는 동행자로 리디아 고를 지목했습니다. 주 의원은 리디아 고가 재벌 기업 회장의 며느리라는 점을 거론하며, 무료로 레슨했다면 법 위반 소지가 있다고 주장했습니다. 이 주장은 해당 선수가 실제 동행하고 무료 레슨을 했다는 전제에 따른 것으로, 리디아 고는 동행 자체를 부인했습니다.
누가 무엇을 주장하나
- 청와대 홍보소통수석실
- 주 의원의 주장이 사실에 근거하지 않았다며, 최소한의 사실 확인 없이 이를 확산하는 행위에도 책임을 묻겠다고 밝혔습니다. 정치인의 발언을 인용하는 형식이라도 허위사실 보도의 책임을 피할 수는 없다며 신중한 보도를 요구했습니다.
- 리디아 고(프로골퍼)
- 김 여사의 골프 동행자로 자신을 거론한 내용은 사실이 아니며 자신과 무관하다고 밝혔습니다. 해당 날짜에는 후원사 공식 행사 일정을 소화하고 있었다는 점을 반박 근거로 제시했습니다. 허위사실 유포에 대한 법적 대응도 시사했습니다.
- 주진우(국민의힘 의원)
- 제보에 나온 인상착의가 비슷해 리디아 고가 거론됐을 것이라며, 야당 의원은 제보를 바탕으로 질의할 수 있다고 주장했습니다. 레슨비 결제 방식과 예약 명의 확인을 요구하고, 특별감찰관 조사나 특별검사 수사로 의혹을 밝혀야 한다고 했습니다. 민주당의 고발 예고에는 자신을 고발하면 무고로 맞고발하겠다는 입장을 밝혔습니다.
- 이주희(더불어민주당 원내대변인)
- 민간인도 예약할 수 있는 시설이며, 앞뒤 팀의 경기 진행과 클럽하우스 식사에도 특혜가 없었다고 주장했습니다. 고액 레슨과 대통령 전용 클럽하우스 이용을 뒷받침할 증거를 요구하며 입증 책임은 의혹을 제기한 사람에게 있다고 밝혔습니다. 리디아 고의 부인 이후 사진을 삭제한 것만으로 책임이 끝나지 않는다며 주장 철회와 당사자들에 대한 사과를 요구하고 법적 책임을 묻겠다고 했습니다.
확인된 사실과 엇갈리는 주장
여러 매체에서 공통으로 확인되는 사실
- 주진우 의원은 김혜경 여사의 태릉CC 이용에 특혜 의혹을 제기하고 사진 일부를 공개했습니다.
- 더불어민주당은 의혹을 부인하고 법적 대응 방침을 밝혔습니다.
- 청와대는 10월 26일 홍보소통수석실 명의로 의혹을 반박하는 공지문을 냈습니다.
매체에 따라 달랐던 점
- 51
- 41
- 55
- 92
앞으로 확인할 것
- 민주당은 주진우 의원을 허위사실 유포로 고발하겠다고 밝혔고, 주 의원은 무고로 맞고발하겠다고 예고했습니다.
이 사안의 시청자 반응
이 사안을 다룬 뉴스 채널 영상입니다. 조회수와 댓글은 전체 여론을 대표하지 않습니다.
보수 성향 채널
영상 14개 · 조회수 108.4만 · 좋아요 2.3만
'김혜경 골프 영상' 허위 사실 보도 책임 묻겠다더니 슬그머니 "그날 골프 친 건 맞다"... 해명은 않고 뉴스TV조선 · 25.4만회내용을 대조한 기사
진보 성향 매체와 보수 성향 매체를 가리지 않고 아래 기사들을 서로 대조해서, 양쪽에서 공통으로 확인되는 내용만 정리했습니다. 기사 본문은 저장하거나 옮겨 싣지 않습니다.
- 주진우 “김혜경 여사, 유명 골퍼와 황제 골프”…청 “일방적 주장”한겨레
- 靑, '김혜경 골프' 의혹에 "사실 근거 없어…엄중히 책임 묻겠다"노컷뉴스
- 靑, '金여사 골프' 주진우 인용 보도에 "허위사실 유포 행위"세계일보
- 靑 “주진우 ‘김혜경 골프 황제 레슨’ 주장은 허위 사실… 책임 묻겠다”조선일보
- 주진우 "金여사, 유명 프로골퍼 대동 황제 골프"…與 "허위사실, 책임 물을 것"(종합)뉴시스
- 주진우 “金여사 골프 영상 공개”⋯靑 “사실 근거 없는 주장”국민일보
- 주진우 이번엔 '김혜경 여사 황제 골프' 주장... 여당 "사이버레커냐"오마이뉴스
- 주진우 "김혜경 여사, 태릉CC서 '황제레슨'…비용은 누가?"노컷뉴스
- 김혜경 여사 ‘황제골프’ 의혹에 與 “황당무계한 소설”세계일보
- 주진우 “김혜경 여사, 프로골퍼 대동 황제 레슨”…與 “황당한 소설”동아일보
- 청와대, '김 여사 골프' 주진우 인용 보도에 "허위사실 유포 행위"SBS
- 靑, '金여사 골프' 주진우 인용 보도에 "허위사실 유포 행위"연합뉴스
- 외 9건
이 사안의 다른 보도
제목을 누르면 원문이 새 탭에서 열립니다.
- "주진우, 면책특권 뒤에서 의혹만 흘려"...민주당 "증거 내놓으라"JTBC
- 주진우 "김혜경 여사, 역삼동 화재 날 프로골퍼 대동하고 '황제 골프'" 주장JTBC
- 주진우 "김혜경 황제골프"…靑 "허위사실 보도 언론, 엄중 책임"프레시안
- 오세훈 '무죄'부터 김혜경 '골프'까지…고성 물든 국감장[CBS뉴스룸]노컷뉴스
- [단독]'황제골프' 맞나…김혜경 여사 라운딩 때 앞뒤 팀 예정대로 경기노컷뉴스
- 주진우 '김혜경 골프' 의혹에 리디아 고 "나와 무관"…법적 대응 예고노컷뉴스
- [속보] 주진우 '황제 골프' 의혹 '헛발질'…리디아 고 "나 아냐, 법적 대응할 것"프레시안
- 김혜경 여사 골프 의혹 영상에 국감장 발칵…주진우 반발, 서영교 "상영 불허"노컷뉴스
2026년 10월 27일 집계 기준으로 작성한 리포트이며, 이후의 보도는 반영하지 않습니다. 요약과 분석은 투자 권유, 법률 판단, 가격 전망이 아닙니다.
