무슨 일이 있었나
국가인권위원회는 보건복지부·국토교통부·기획예산처·재정경제부·행정안전부 장관에게 장애인 접근권을 높일 법령 정비와 지원 방안 마련을 권고했습니다. 접근권은 장애인이 건물이나 시설에 접근하고 이용할 수 있는 권리이며, 이번 권고는 설치 의무의 범위부터 허가 절차와 비용 지원까지 다루고 있습니다. 인권위가 제시한 조치는 각 부처에 제도 개선을 요구하는 권고로, 개별 시설의 공사나 지원금 지급을 결정한 조치와는 구분됩니다.
설치 대상의 범위는 보건복지부에 재검토를 요구했습니다. 인권위는 장애인·노인·임산부 등의 편의증진 보장에 관한 법률과 장애인차별금지법에 있는 편의시설 설치의 면적·시기 기준을 전면 검토하고, 접근권을 최대한 보장할 계획을 세워 단계적으로 시행하라고 권고했습니다. 특히 국가나 지방자치단체가 소유하거나 입주한 건물이 1998년 법 시행 전에 지어졌다는 이유로 편의시설 설치 대상에서 빠지는 문제를 개선하라고 했습니다.
경사로를 설치할 때 도로를 사용하는 절차도 개선 대상입니다. 인권위는 국토교통부에 도로법을 개정해 편의시설 설치를 위한 도로점용 허가 규정을 구체화하라고 권고했으며, 도로점용은 도로의 일부를 특정 목적으로 사용하는 것을 뜻합니다. 허가 요건과 점용료 징수에 관한 지침도 마련해 배포하도록 요구해, 설치 의무뿐 아니라 실제 설치 과정에서 적용되는 행정 기준까지 함께 다뤘습니다.
설치 비용에 대해서는 재정 지원과 세금 지원을 나눠 제안했습니다. 기획예산처에는 2025년 서울시에서 시행한 복권기금 활용 사례를 참고해 경사로 설치 지원을 전국으로 확대하는 등 재정 지원을 강화하라고 했습니다. 재정경제부와 행정안전부에는 각각 관련 세법과 국유·공유재산 법령을 개정해 편의시설 설치 비용의 세액공제 등 지원 방안을 마련하라고 권고했으며, 세액공제는 납부할 세금에서 일정 금액을 빼주는 제도입니다.
설치 현황을 파악하고 공개하는 절차도 권고에 포함됐습니다. 인권위는 보건복지부에 편의시설 설치 실태를 정기적으로 조사하고 결과를 공개해 정책 수립에 반영하도록 했습니다. 따라서 이번 권고의 범위는 오래된 건물의 설치 대상 여부를 바꾸는 데 그치지 않고, 시설이 얼마나 갖춰졌는지 파악하면서 설치를 뒷받침할 허가·재정·세금 제도를 함께 정비하는 데까지 이어지고 있습니다.
배경 설명 더 읽기
현재 쟁점은 접근권을 보장하는 법이 있어도 편의시설 설치 의무의 적용 범위에 따라 건물이 대상에서 제외될 수 있다는 점입니다. 인권위는 건물의 면적과 건축 시기에 따른 기준이 접근권 보장에 사각지대를 만든다고 지적했습니다. 오래된 국가·지방자치단체 소유·입주 건물에 대한 개선 요구도 이런 기준이 공공건물의 편의시설 설치 여부에 영향을 준다는 문제에서 나왔습니다.
앞선 법적 판단과 국제사회의 권고도 이번 조치의 배경입니다. 대법원은 2024년 12월 장애인의 접근권을 헌법상 기본권으로 판단했고, 편의시설 설치 의무 대상을 지나치게 좁게 정한 것이 장애인의 권리를 침해한다고 봤습니다. 유엔 장애인권리위원회도 2022년 한국에 모든 건축물과 구조물의 접근성을 보장하는 의무 규정을 국내법에 포함하도록 권고했습니다.
확인된 사실과 남은 쟁점
✓여러 매체에서 공통으로 확인되는 사실
- 인권위의 제도 개선 권고 대상은 보건복지부 등 5개 부처입니다.
- 권고에는 편의시설 설치의 면적·시기 기준 재검토와 도로점용 허가 규정 정비가 포함됐습니다.
- 경사로 설치 재정 지원과 편의시설 설치 비용의 세액공제 등 지원 방안을 요구했습니다.
누가 무엇을 말하나
국가인권위원회
장애인의 접근권은 동등한 사회 참여와 인간의 존엄을 보장하기 위한 전제가 되는 권리라고 설명했습니다. 이 권리를 실제 시설 이용으로 연결하려면 설치 기준을 다시 검토하는 조치와 설치 비용·허가에 대한 지원이 함께 필요하다는 취지로 권고했습니다. 관련 법령과 정책의 개선이 공중이용시설의 접근권을 실질적으로 보장하는 계기가 되기를 바란다고 밝혔습니다.
대법원
2024년 12월 판결에서 장애인의 접근권을 인간의 존엄을 실질적으로 보장하기 위한 기본권으로 판단했습니다. 편의시설 설치 의무 대상의 범위를 지나치게 좁게 정한 국가의 입법·행정상 조치 부족이 장애인의 권리를 침해한다고 봤습니다.
이 기록의 기사 집계 보기
매체 성향별 보도 건수
- 진보 성향 2건
- 미분류 2건
많이 보도한 매체
막대는 수집된 기사 건수이며 사실의 확실성이나 어느 쪽이 옳은지를 뜻하지 않습니다.
내용을 대조한 기사
서로 다른 매체 4곳의 아래 기사들을 서로 대조해서, 여러 매체에서 공통으로 확인되는 내용만 정리했습니다. 기사 본문은 저장하거나 옮겨 싣지 않습니다.
- 한겨레
- 경향신문
- 연합뉴스
- 뉴시스
리포트 갱신 기록 보기
- 리포트를 처음 작성했습니다. (기사 4건, 매체 4곳 기준)
2026년 10월 13일 12:49 기준으로 작성한 리포트이며, 새 보도가 쌓이면 이 주소에서 계속 갱신합니다. 요약과 분석은 투자 권유, 법률 판단, 가격 전망이 아닙니다.