배우 유해진 신변보호 해제와 일반 시민 보호 형평성 논란

2026년 10월 16일 기준으로 유해진에 대한 경찰의 신변보호는 해제된 상태입니다. 고범석 서울경찰청장은 10월 15일 국회 행정안전위원회의 서울경찰청 국정감사에서 유해진 측이 해제를 요청해 조치를 종료했다고 밝혔습니다. 보호 종료는 유해진 측 요청을 받아들인 결과이며, 국정감사에서 형평성 문제가 제기돼 경찰이 보호를 취소한 것으로 설명되지는 않았습니다.

서울 성북경찰서는 10월 6일 유해진 소속사의 신청을 받아 안전조치를 시작했습니다. 구체적인 조치는 스마트워치 지급, 112시스템에 관련 정보 등록, 자택 주변 순찰 강화였습니다. 국정감사에서 논의된 보호의 내용은 이 같은 안전조치였으며, 유해진이 경찰의 보호 대상이 됐다는 사실과 어떤 방식으로 보호받았는지는 구분해서 볼 필요가 있습니다.

보호를 시작한 배경에는 자택 앞 집회와 온라인상 협박성 발언이 있었습니다. 영화 '암살자(들)'을 둘러싼 논란 이후 보수단체가 유해진 자택 앞에서 규탄 집회를 열었고, 인터넷에도 협박성 발언이 올라오면서 신변 위협에 대한 우려가 커졌습니다. 영화에 대한 비판과 함께 배우 개인의 안전 문제가 제기되면서 소속사가 경찰에 보호를 요청한 경위입니다.

형평성 질의는 유해진에게 보호가 필요했는지를 넘어, 다른 사건의 피해자에게 경찰이 어떻게 대응했는지에 초점을 맞췄습니다. 강명구 국민의힘 의원은 2023년 서울 금천구 보복살인 사건과 송파구 장모 살해·아내 납치 사건을 비교 대상으로 들었습니다. 유해진에게 적용한 조치와 이들 사건의 대응을 대조하며, 일반 시민과 유명인 사이에 보호 수준의 차이가 있는지 물었습니다.

경찰은 송파구 사건에서 취했던 조치를 제시하며 답했습니다. 고 청장은 피해자가 8월 22일 용산경찰서에서 진술한 당일 임시조치를 했고, 스마트워치 지급도 권했지만 피해자가 거절했다고 설명했습니다. 이는 해당 사건에서 경찰이 어떤 대응을 했는지에 관한 경찰의 설명이며, 유해진과 사건 피해자들의 위험 수준이 같았거나 달랐다는 비교 결과가 제시된 것은 아닙니다.