DMZ 지뢰 폭발 남북 유엔 공방과 주미대사관 해명

무슨 일인가

합동참모본부는 10월 5일 최종 조사 결과에서 육군 25사단의 이번 폭발이 북한군의 플라스틱제 대인지뢰로 발생했다고 발표했습니다. 합참은 현장 조사에서 폭발 지점과 별도로 발견한 북한군 지뢰의 위치가 모두 군사분계선 남쪽 약 10m였고, 국립과학수사연구원의 분석에서도 북한군 지뢰의 특징에 맞는 물질이 검출됐다고 설명했습니다. 인근에서 발견한 지뢰는 땅속에 묻혀 있었으며, 합참은 유엔군사령부도 이를 사람이 설치한 지뢰로 판단했다고 밝혔습니다.

군은 북한의 국경선 요새화 작업에서 지뢰지대와 철책이 군사분계선을 넘었는지 확인하고 있습니다. 전체 약 250㎞ 구간 중 여러 지점에서 북한군 지뢰지대가 평균 20여 m 넘어선 것으로 파악했습니다. 중부전선 일부에서는 철책도 넘었을 가능성이 제기되지만, 수풀이 우거진 DMZ 특성상 감시장비만으로 판단하기 어려워 현장 조사가 필요합니다. 군은 유엔군사령부와 정전협정 위반 여부를 공동 조사하는 방안을 협의 중이며, 이에 대한 북한의 입장은 보도로는 확인되지 않았습니다.

주미한국대사관은 10월 13일 현지시간 설명자료를 내고 강경화 주미대사의 '불의의 사고는 분명히 아니다'라는 발언의 취지를 해명했습니다. 대사관은 이 발언이 정부의 기존 표현이 맞는지를 따지려는 것이 아니라, 북한군의 인위적인 지뢰 매설이 정전협정 위반이라는 점을 강조한 것이라고 설명했습니다.

이번 논란에 앞서 한국은 10월 8일 열린 제81차 유엔총회 제1위원회 일반토의에서 북한의 공개 사과와 책임 있는 조치를 요구했습니다. 군축과 국제안보를 다루는 이 위원회에서 차지훈 주유엔 대사는 북한군의 군사분계선 남쪽 지뢰 매설을 정전협정 위반으로 규정했습니다. 안지인 주유엔 대표부 참사관도 북한의 반박에 맞서 한국군과 유엔군사령부의 합동 조사 및 법과학적 분석이 북한군이 매설한 지뢰를 폭발 원인으로 입증했다고 강조했습니다.

한국의 후속 대응으로는 유엔 안전보장이사회 차원의 조치가 거론되고 있습니다. 조현 외교부 장관은 10월 6일 국정감사에서 결의안 채택, 의장 성명, 안보리 의장 앞 서한 발송을 대응 방안으로 제시했습니다. 다만 미국과 중국·러시아의 대립으로 실질적 조치가 쉽지 않아, 정부가 북한의 책임을 공개적으로 제기한 뒤 의장 서한 발송 등을 검토할 가능성이 높다는 분석이 나왔습니다.

배경과 경위

정부는 2015년 북한의 목함지뢰 도발 때도 안보리 의장 앞으로 서한을 보내 북한의 정전협정 위반 문제를 제기했습니다. 이번에도 같은 방식이 후속 조치로 거론되고 있습니다.

사건은 9월 21일 비무장지대(DMZ)에서 지뢰가 폭발해 육군 25사단 군인 3명이 다치면서 시작됐습니다. 합참의 북한군 지뢰 매설 판단과 별개로, 정동영 통일부 장관은 북한의 고의성이 확인되지 않아 폭발을 지뢰 공격으로 특정할 수 없다고 밝혔습니다. 북한 대표와 김여정 북한 노동당 중앙위원회 총무부장은 이 발언을 한국의 책임 추궁에 반박하는 근거로 삼았습니다.

이재명 대통령은 10월 1일 국군의날 기념사에서 이 사건을 '불의의 사고'로 표현하며 부상 장병과 가족들을 위로했습니다. 강 대사에게 질문한 한동훈 무소속 의원은 북한이 대통령과 정 장관의 표현을 책임을 피하는 근거로 활용했다고 주장했습니다. 주미대사관은 정부의 기존 표현은 장병과 가족을 격려하고 위로하려는 의미였다고 설명했습니다.

1. 9월 21일DMZ에서 지뢰가 폭발해 군인 3명이 다쳤습니다.
2. 10월 12일강경화 주미대사가 워싱턴 국정감사에서 북한군의 지뢰 매설을 근거로 '불의의 사고'가 아니라고 답했습니다.
3. 10월 13일주미대사관이 강 대사의 발언은 정부의 기존 표현을 반박하려는 취지가 아니었다고 설명했습니다.

누가 무엇을 주장하나

정동영(통일부 장관)

10월 7일 국회 외교통일위원회 국정감사에서 북한의 고의성이 확인되지 않았다며 이번 폭발을 아직 지뢰 공격으로 특정할 수 없다고 밝혔습니다. 이 발언은 공격으로 판단할 수 있는지에 관한 입장이며, 북한군 지뢰의 매설 여부에 대한 구체적인 반박은 보도로는 확인되지 않았습니다.

김여정(북한 노동당 중앙위원회 총무부장)

지뢰 폭발이 한국의 조작이라는 주장을 되풀이하고, 정 장관의 발언을 들어 한국 내부에서도 사고와 도발을 놓고 논쟁하고 있다고 주장했습니다. 조사 결과에 대한 구체적인 반박 근거는 제시하지 않았다는 보도가 나왔습니다.

북한 측 유엔 대표

접경지 요새화는 정당한 주권 행사인데 한국이 이를 군사적 침략으로 규정하려 한다며 한국 군부의 '서투른 술책'이라고 주장했습니다. 정동영 장관이 폭발을 북한의 공격으로 특정할 수 없다고 말한 점을 들어 한국 주장의 신뢰성을 문제 삼았습니다. 한국 측의 재반박 뒤에는 한국을 적대국으로 규정하고 군사 주권 문제를 한국과 논의하지 않겠다고 밝혔습니다.

주미한국대사관

강 대사의 답변은 폭발 원인이 유실된 지뢰가 아니라 북한군이 군사분계선 남쪽에 인위적으로 매설한 지뢰라는 합참의 최종 조사 결과를 강조한 것이라고 설명했습니다. 정부는 북한의 정전협정 위반과 장병 피해에는 분명히 책임을 묻겠다고 밝혔습니다. 동시에 한반도의 긴장 완화와 신뢰 회복을 위한 노력도 병행하겠다는 입장을 제시했습니다.

확인된 사실과 엇갈리는 주장

용어 풀이

군사분계선(MDL)

정전협정에 따라 한반도에서 남북의 군사적 경계를 정한 선입니다.

정전협정

전투를 멈추고 그 상태를 유지하기 위한 군사적 규칙을 정한 협정입니다.

앞으로 확인할 것

• 정부가 유엔총회 발언 이후 안보리 의장 앞 서한 발송 등 후속 조치를 택할지는 정부의 결정에 달려 있으며, 안보리에서는 미국과 중국·러시아의 대립이 변수로 거론됩니다.
• 군과 유엔군사령부가 협의 중인 공동 조사에서 지뢰지대와 철책의 군사분계선 월선 의심 지역과 정전협정 위반 여부가 가려질 수 있으며, 조사 시기는 보도로는 확인되지 않았습니다.

갱신 기록

1. 2026년 10월 15일주미대사관이 강경화 대사의 지뢰 폭발 관련 발언은 정부의 기존 표현을 반박하려는 취지가 아니었다고 해명한 내용을 반영했습니다. (기사 43건, 매체 14곳 기준)
2. 2026년 10월 9일조현 외교부 장관이 제시한 안보리 대응 방안과 군의 북한 지뢰지대·철책 군사분계선 월선 확인 작업을 반영했습니다. (기사 20건, 매체 13곳 기준)
3. 2026년 10월 9일리포트를 처음 작성했습니다. (기사 7건, 매체 5곳 기준)