오늘의 브리핑/리포트/하준경 정책실장의 레버리지 ETF 논란 사과

DATA REPORT / POLITICS

하준경 정책실장의 레버리지 ETF 사과와 도입 경위 논란

하준경 청와대 정책실장이 단일종목 레버리지 ETF 도입을 둘러싼 논란에 사과했습니다. 국정감사에서는 상품의 시장 영향과 도입 결정 경위가 쟁점이 됐습니다.

모은 보도7건

2026-10-30부터

진보 성향 매체3건

매체 단위 분류

보수 성향 매체2건

매체 단위 분류

성향 미분류 매체2건

통신사 등

이 글의 차례
  • 하 실장은 상품 도입 시기와 시장 재평가가 겹쳐 국민이 큰 변동성에 노출됐다고 설명했습니다.
  • 김한규 민주당 의원은 국내 주식시장에 부정적 영향을 줬다는 평가를 거론하며 입장을 물었습니다.
  • 하 실장은 도입의 최종 의사결정자로 금융위원회를 지목하고 간담회는 의견을 듣는 자리였다고 말했습니다.

무슨 일인가

하준경 청와대 정책실장은 10월 29일 국회 운영위원회의 대통령비서실 등에 대한 국정감사에서 단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF) 논란에 관해 국민에게 사과했습니다. 하 실장은 상품 도입 시기가 주식시장 재평가와 맞물려 국민이 큰 변동성에 노출됐고, 그 과정에서 손실을 본 사람도 있었을 것이라고 말했습니다.

김한규 더불어민주당 의원은 이 상품의 도입이 국내 주식시장에 부정적인 영향을 줬다는 평가가 있다며 하 실장에게 입장을 물었습니다.

하 실장은 문제를 인식한 뒤 해결을 위해 여러 개선 조치를 내놓고 변동성을 줄이려고 노력했다고 설명했습니다. 상품 도입 당시 국내 시장에 미칠 영향을 충분히 예측하지 못한 것 아니냐는 지적에는 아쉬움이 있다고 답했습니다.

최은석 국민의힘 의원은 단일종목 레버리지 ETF 정책의 실패를 인정하는지 물었습니다. 하 실장은 손실 규모는 어느 기간을 기준으로 삼는지 따져봐야 하고 당시 여러 요인이 겹쳤다며, 주가 변동의 원인을 엄밀하게 분석할 필요가 있다고 답했습니다.

도입 과정의 책임도 질의 대상이 됐습니다. 하 실장은 상품 도입의 최종 의사결정자를 묻는 질문에 담당 부처인 금융위원회를 지목하고, 개별 금융상품 도입에 대통령실의 승인이 필요한 것은 아니라고 설명했습니다.

배경과 경위

김용범 전 청와대 정책실장이 1월 13일 주재한 금융기관 간담회에서 레버리지 ETF 도입을 제안하거나 결정했다는 주장이 제기됐습니다. 하준경 실장은 나중에 듣기로는 관계자들의 의견을 들어보는 자리였다고 답했습니다.

하 실장은 단일종목 레버리지 ETF와 관련한 자본시장법 시행령 개정이 환율 문제와 규제의 비대칭성 해소를 위한 제도 정비였다는 취지로 설명했습니다. 시행령은 관련 업무를 할 근거를 마련하고 구체적인 상품과 도입 조건은 금융당국이 결정한다는 설명입니다.

누가 무엇을 주장하나

김한규 더불어민주당 의원
단일종목 레버리지 ETF 도입이 국내 주식시장에 부정적인 영향을 줬다는 평가가 있다고 말했습니다. 이를 근거로 국정감사에서 하준경 실장에게 도입에 관한 입장을 물었습니다.
최은석 국민의힘 의원
하준경 실장에게 단일종목 레버리지 ETF 정책의 실패를 인정하는지 물었습니다. 하 실장은 손실의 기준 기간과 주가 변동에 영향을 준 여러 요인을 분석해야 한다고 답했습니다.
하준경 청와대 정책실장
상품 도입과 시장 재평가 시기가 겹치며 국민이 큰 변동성에 노출됐다며 사과했습니다. 다만 정책 실패 여부에는 손실 규모와 여러 원인을 따져봐야 한다고 했고, 김용범 전 실장 주재 간담회는 관계자 의견을 듣는 자리였다고 설명했습니다.

확인된 사실과 엇갈리는 주장

여러 매체에서 공통으로 확인되는 사실

  • 하준경 실장은 10월 29일 국회 운영위원회 국정감사에서 ETF 논란에 관해 사과했습니다.
  • 하 실장은 문제를 인식한 뒤 개선 조치를 내놓고 변동성을 줄이기 위해 노력했다고 밝혔습니다.
  • 국정감사에서 상품의 시장 영향과 도입 결정 경위에 관한 질의가 나왔습니다.

매체에 따라 달랐던 점

기사 발행일별 보도 건수
  1. 3
  2. 4

내용을 대조한 기사

진보 성향 매체와 보수 성향 매체를 가리지 않고 아래 기사들을 서로 대조해서, 양쪽에서 공통으로 확인되는 내용만 정리했습니다. 기사 본문은 저장하거나 옮겨 싣지 않습니다.

이 사안의 다른 보도

제목을 누르면 원문이 새 탭에서 열립니다.

해당 기간에 수집된 기사가 없습니다.

2026년 10월 30일 집계 기준으로 작성한 리포트이며, 이후의 보도는 반영하지 않습니다. 요약과 분석은 투자 권유, 법률 판단, 가격 전망이 아닙니다.

보도 구성

매체 성향별 보도

진보 성향3건
보수 성향2건
미분류2건

많이 보도한 매체

노컷뉴스2건
한겨레1건
중앙일보1건
동아일보1건
뉴시스1건
연합뉴스1건
HOW WE WRITE

이 리포트는 이렇게 작성합니다.

  1. 진보 성향 매체와 보수 성향 매체의 기사를 모두 읽고 대조해서, 양쪽에서 공통으로 확인되는 내용만 사실로 씁니다.
  2. 한쪽만 전한 주장과 확인되지 않은 의혹은 말한 사람을 밝혀 따로 적고, 맞서는 입장은 분량과 어조를 비슷하게 맞춥니다.
  3. 매체가 쓴 평가어는 옮기지 않고 어느 쪽이 옳은지 판단하지 않습니다. 수치는 직접 집계하며, 본문은 AI가 작성합니다.
집계 방법 자세히 보기 ↗