오늘의 브리핑/사회/권혁빈 스마일게이트 창업자의 이혼소송 항소

#사회 일반

SOCIETY / ISSUE REPORT

권혁빈 이혼소송 항소와 2조5500억원 재산분할

권혁빈 스마일게이트 창업자 겸 최고비전제시책임자(CVO)가 서울가정법원의 이혼 및 재산분할 1심 판결에 항소했습니다. 1심은 이혼을 인정하고 스마일게이트 주식 35%와 현금 650억원을 전 배우자에게 지급하라고 판결했습니다.

모은 기사7건

2026년 9월 28일부터

보도한 매체6곳

수집 대상 기준

집계된 날1일

날짜별 브리핑 기준

가장 많이 다룬 매체뉴시스

2건

  • 권혁빈 측은 혼인관계 파탄에 관한 1심 판단과 재산분할 방식 모두에 이의를 제기했습니다.
  • 1심은 부부 모두에게 혼인관계 파탄의 책임이 있다고 판단하고 위자료 청구는 받아들이지 않았습니다.
  • 한국경제는 항소심에서 이혼 인정 여부와 주식의 분할 대상 포함 여부, 분할 비율과 지급 방식이 주요 쟁점이 될 것으로 내다봤습니다.
1심 재산분할 비율
권혁빈 65%, 이모씨 35%2026년 9월 9일 서울가정법원 판결, 뉴시스·한국경제 보도
현물로 지급할 스마일게이트 주식
35%2026년 9월 9일 서울가정법원 판결, 중앙일보·국민일보·연합뉴스 등 보도
추가 지급 현금
650억원2026년 9월 9일 서울가정법원 판결, 중앙일보·국민일보·연합뉴스 등 보도

무슨 일인가

스마일게이트 창업자 권혁빈 최고비전제시책임자(CVO) 겸 희망스튜디오 이사장이 2026년 9월 28일 이혼소송 1심 판결에 항소했습니다. 권씨 측 법률대리인은 가정의 유지와 혼인관계 회복을 위해 노력하겠다고 밝혔습니다.

서울가정법원은 2026년 9월 9일 전 부인 이모씨가 제기한 이혼 청구를 받아들였습니다. 법원은 혼인관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄 났고 책임은 양측에 있다고 판단했습니다. 이씨가 청구한 위자료는 인정하지 않았습니다.

1심은 재산분할 비율을 권씨 65%, 이씨 35%로 정하고, 권씨가 보유한 스마일게이트 주식 35%를 현물로 넘기고 현금 650억원을 지급하도록 했습니다. 판결에서 산정한 재산분할 규모는 약 2조5500억원입니다. 현물 지급은 주식을 돈으로 바꾸지 않고 주식 자체를 넘기는 방식입니다.

권씨 측은 혼인관계 파탄의 원인을 판단한 1심 결정과 이씨의 재산 형성 기여를 인정한 판단에 모두 이의를 제기했습니다. 특히 주식 분할이 회사의 주요 경영 의사결정과 기업활동에 불확실성을 낳을 수 있다고 주장하며 상급심의 판단을 구했습니다.

배경과 경위

이씨는 2022년 11월 권씨를 상대로 이혼소송을 제기했습니다. 뉴시스 보도에 따르면 이씨는 권씨가 보유한 스마일게이트 지분의 절반을 재산분할로 청구한 것으로 알려졌습니다.

1심에서 양측은 이씨가 회사 설립 초기부터 지분을 보유하고 경영에 관여했는지, 재산 형성에 어느 정도 기여했는지를 두고 다퉜습니다. 뉴시스 보도에 따르면 권씨 측은 이씨의 실질적인 경영 참여를 부인했고, 이씨 측은 초기 출자와 경영 참여가 있었다는 입장이었습니다.

한국경제 보도에 따르면 1심 재판부는 권씨의 사업 능력과 경영 판단이 회사 성장에 결정적으로 기여했다고 봤습니다. 동시에 이씨가 설립 초기 지분을 보유하고 대표이사로 등재된 점, 회사 성장 과정에서 경제적으로 지원한 점, 오랜 기간 가사와 양육을 맡은 점을 재산분할 판단에 반영했습니다.

  1. 2022년 11월 이모씨가 권혁빈씨를 상대로 이혼소송을 제기했습니다.
  2. 서울가정법원이 이혼 청구를 받아들이고 재산분할을 명했으며, 위자료 청구는 기각했습니다.
  3. 권혁빈씨가 이혼 및 재산분할 1심 판결에 항소했습니다.

누가 무엇을 주장하나

권혁빈(스마일게이트 창업자·최고비전제시책임자) 측
법률대리인은 혼인관계 회복을 위해 노력하겠다고 밝혔습니다. 1심이 혼인관계 파탄의 원인과 이씨의 재산 형성 기여를 판단한 방식에 이의를 제기하고, 주식 분할이 기업활동에 불확실성을 낳을 수 있다고 주장했습니다.
이모씨(권혁빈씨의 전 부인) 측
뉴시스 보도에 따르면 이씨 측은 회사 설립 초기부터 지분 출자와 경영에 참여했다는 입장을 재판 과정에서 밝혔습니다. 이혼소송에서 재산분할을 청구했습니다.
서울가정법원 가사합의3부
혼인관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄 났고 양측 책임이 대등하다고 판단해 이혼을 인정했으며, 위자료 청구는 기각했습니다. 회사 설립 초기 지분 보유와 대표이사 등재, 경제적 지원, 가사와 양육 등을 재산분할 판단에 반영했습니다.

확인된 사실과 엇갈리는 주장

여러 매체에서 공통으로 확인되는 사실

  • 권혁빈씨는 2026년 9월 28일 이혼 및 재산분할 1심 판결에 항소했습니다.
  • 서울가정법원은 2026년 9월 9일 이혼 청구를 받아들이고 위자료 청구는 기각했습니다.
  • 1심은 권씨가 스마일게이트 주식 35%와 현금 650억원을 지급하도록 판결했습니다.
  • 권씨 측은 혼인관계 파탄 원인과 재산분할 판단 모두에 이의를 제기했습니다.

주장이 엇갈리거나 확인되지 않은 내용

  • 권씨 측은 이씨의 연락 차단과 소통 거부 등 소송 제기 뒤의 사정을 1심이 혼인관계 파탄 원인으로 판단했다고 주장했으며, 이씨 측의 해당 주장에 대한 반박은 보도로는 확인되지 않았습니다.
  • 권씨 측은 이씨가 회사에 자본금을 출자하거나 출근해 업무를 수행하지 않았다고 주장했고, 이씨 측은 초기 지분 출자와 경영 참여가 있었다고 밝혔습니다.
  • 권씨 측은 주식을 현물로 나누는 판결이 기업활동에 불확실성을 낳는다고 주장했습니다. 항소심에서 이 주장이 어떻게 판단될지는 정해지지 않았습니다.

용어 풀이

재산분할
이혼할 때 혼인 중 형성·유지한 재산에 대한 각자의 기여를 고려해 나누는 절차입니다.
현물 지급
재산을 현금으로 환산해 주는 대신 주식 같은 재산 자체를 넘기는 방식입니다.
항소심
1심 판결에 불복해 항소하면 상급 법원이 다시 심리하는 절차입니다.

앞으로 확인할 것

  • 항소심에서 서울가정법원이 이혼 청구를 받아들인 1심 판단이 유지될지 다뤄집니다.
  • 한국경제는 스마일게이트 주식을 재산분할 대상에 포함할지와 분할 비율이 항소심의 주요 쟁점이 될 것으로 전망했습니다.
  • 한국경제는 주식 35%를 현물로 지급하도록 한 방식도 항소심의 주요 쟁점이 될 것으로 전망했습니다.

갱신 기록

  1. 리포트를 처음 작성했습니다. (기사 7건, 매체 6곳 기준)

자주 묻는 질문

권혁빈씨가 항소한 이유는 무엇인가요?+

권씨 측은 이혼을 인정한 근거와 이씨의 재산 형성 기여를 인정한 판단에 불복한다고 밝혔습니다.

1심은 재산을 어떻게 나누라고 판결했나요?+

권씨가 스마일게이트 주식 35%와 현금 650억원을 이씨에게 지급하도록 했습니다.

1심에서 위자료도 인정됐나요?+

아닙니다. 서울가정법원은 이씨의 위자료 청구를 기각했습니다.

이씨는 회사 경영에 참여했나요?+

양측 주장이 엇갈립니다. 권씨 측은 출자와 업무 수행이 없었다고 했고, 뉴시스 보도에 따르면 이씨 측은 초기 출자와 경영 참여가 있었다고 밝혔습니다.

내용을 대조한 기사

서로 다른 매체 6곳의 아래 기사들을 서로 대조해서, 여러 매체에서 공통으로 확인되는 내용만 정리했습니다. 기사 본문은 저장하거나 옮겨 싣지 않습니다.

2026년 09월 28일 21:38 기준으로 작성한 리포트이며, 새 보도가 쌓이면 이 주소에서 계속 갱신합니다. 요약과 분석은 투자 권유, 법률 판단, 가격 전망이 아닙니다.

보도 구성

많이 보도한 매체

뉴시스2건
중앙일보1건
세계일보1건
국민일보1건
한국경제1건
연합뉴스1건

날짜별 기사 흐름 7

제목을 누르면 원문이 새 탭에서 열립니다.

7건

  1. ‘2.5조 재산분할’ 권혁빈, 이혼소송 항소…“가정 유지 바란다”중앙일보
  2. 권혁빈, ‘2.5조 재산분할’ 이혼소송 항소…“혼인관계 회복 노력할 것”세계일보
  3. “이혼 못 한다”…권혁빈, 2.5조 재산분할 불복해 항소국민일보
  4. "아내에게 2조5500억 주라니"…세기의 이혼 '2차전' 돌입한국경제
  5. '2.5조 재산분할' 권혁빈, 이혼소송 항소…"가정 유지 원해"연합뉴스
  6. '2조5500억 재산분할' 스마일게이트 권혁빈, 이혼소송 1심 불복 항소뉴시스
  7. [속보]'2조5500억 재산분할' 스마일게이트 권혁빈, 이혼소송 1심 불복 항소뉴시스
HOW TO READ

이 페이지는 이렇게 읽습니다.

  1. 같은 사안을 다룬 진보 성향 매체와 보수 성향 매체의 기사를 가리지 않고 발행 시각 순서로 모았습니다.
  2. 해설 리포트는 여러 매체의 기사를 대조해서 AI가 쓰며, 양쪽 성향의 기사가 모두 있으면 양쪽을 함께 대조하고 어느 한쪽의 편을 들지 않습니다. 새 보도가 쌓이면 갱신하고 건수는 직접 셉니다.
  3. 기사 본문은 싣지 않고 원문으로 연결합니다.
집계 방법 자세히 보기 ↗