수미 테리 재판 앞둔 국정원 자금 출처 공방

2026년 10월 12일 기준 이번 공방은 뉴욕 남부연방법원에서 재판에 사용할 증거를 다투는 과정에서 나왔습니다. 테리 측은 일부 증거를 재판에서 제외해 달라고 신청했고, 검찰은 9월 28일 제출한 답변서로 맞섰습니다. 증거 배제 신청은 특정 증거를 재판에서 사용하지 못하도록 법원에 요청하는 절차로, 이번 답변서는 그 신청에 대한 검찰의 반박을 담았습니다.

검찰이 제시한 핵심은 테리가 지원금의 실제 출처와 자신의 급여에 미치는 영향을 알고 있었다는 주장입니다. 검찰은 카페에서 녹음된 대화와 테리의 진술을 근거로, 테리가 국정원 최고위층에서 나온 자금임을 이해했다고 주장했습니다. 이어 당시 근무하던 우드로윌슨센터에 출처를 숨기려 한 행동이 외국인대리인등록법 위반의 고의성을 보여준다고 설명했습니다.

외국인대리인등록법인 FARA는 외국 정부 등을 대리해 활동할 때 미국 법무부에 등록하도록 하는 제도입니다. 검찰은 테리가 등록 의무를 알면서도 한국 정부를 위해 활동하고 신고하지 않았다는 혐의를 제기했습니다. 따라서 이번 자금 공방에서 검찰이 입증하려는 것은 지원금의 존재뿐 아니라, 테리가 출처를 알고도 등록을 누락했다는 연결 관계입니다.

검찰은 주미 한국 대사관 명의 수표로 윌슨센터 기부금 계좌에 들어간 돈의 실제 지원자가 국정원이었다고 주장했습니다. 검찰이 제시한 입금 내역은 2022년 5월 1만 1,000달러와 2023년 4월 2만 6,035달러이며, 해당 계좌를 테리가 관리했고 자금 사용에 용도 제한이 없었다는 설명도 덧붙였습니다. 돈이 센터 계좌를 거쳐 테리의 급여에 기여했다는 것이 검찰의 주장이므로, 이 금액을 테리가 개인적으로 직접 받은 현금으로 단정할 수는 없습니다.

검찰은 2023년 3월 테리와 당시 주미 한국 대사관 소속 국정원 직원이 나눈 대화 녹취록도 근거로 제시했습니다. 검찰이 첨부한 녹취록에는 수표에 구체적인 용도를 쓰지 않아도 센터 감사에서 문제가 없는지, 대사관 관계자들이 지원 사실을 알게 되는지를 논의하는 내용이 담겼습니다. 검찰은 직원이 언급한 '서울'을 국정원의 지휘체계로 추정하며, 자금 지원을 담당 직원 개인의 행동으로 볼 수 없다고 주장했습니다.

답변서에는 테리와 접촉한 국정원 담당 요원 3명의 실명도 공개적으로 등장했습니다. 검찰은 이들의 역할과 대화 내용을 사건 정황의 일부로 제시했지만, 테리 측은 한국 정부 관계자와의 접촉을 위법 활동의 증거로 삼는 데 반대하고 있습니다. 국정원 최고위층의 관여와 테리의 고의성은 검찰이 입증하려는 내용이며, 이번 서면 제출 자체가 그 주장을 법원의 확정된 판단으로 바꾸지는 않습니다.