FACTGAUGE REPORT핵심과 근거를 함께 읽다해설 리포트 · 정치

이재명 대통령 SNS 활동 증가와 청와대의 설명

이재명 대통령의 사회관계망서비스(SNS) 활동이 늘어난 데 대해 청와대가 10월 7일 배경을 설명했습니다. 청와대는 국민의 오해를 풀고 정책 성과를 전달하려는 취지라고 밝혔으며, 참모들이 관련 우려를 전달했는지는 공개하지 않았습니다.

리포트 기준 2026-10-07 · 기사 4건 대조 · 마지막 집계 10월 7일

  1. 요점 01

    청와대는 국정 지지도 하락을 최근 SNS 활동 증가의 배경으로 설명했습니다.

  2. 요점 02

    이 대통령은 SNS를 국민의 목소리를 듣고 직접 설명하는 통로라고 밝혔습니다.

  3. 요점 03

    김어준 씨는 SNS 이용 방식에 우려를 제기하며 재공유를 중단하라고 주장했습니다.

이 글의 차례
한눈에 보는 보도 현황 · 기사 4건 · 이 사이트가 수집한 기사 기준

매체 성향별 보도 건수

  • 진보 성향 1건
  • 보수 성향 2건
  • 미분류 1건

많이 보도한 매체

  • 프레시안1
  • 동아일보1
  • 중앙일보1
  • 서울신문1

막대는 수집된 기사 건수이며 사실의 확실성이나 어느 쪽이 옳은지를 뜻하지 않습니다.

01사안의 핵심

무슨 일이 있었나

청와대 관계자는 10월 7일 기자들과 만나 이재명 대통령의 최근 SNS 활동 증가에 관한 질문에 답했습니다. 이 관계자는 대통령이 현재 상황을 절박하게 받아들이는 측면이 있다고 설명했습니다. 최근 국정 평가 지지가 하락했다는 점도 언급하면서, 활동이 늘어난 것을 국민에게 적극적으로 설명하고 소통하려는 의지와 연결했습니다.

청와대가 제시한 소통의 목적은 국민에게 쌓인 오해를 풀고 정부의 정책 성과를 전달하는 것이었습니다. 관계자는 대통령이 집권 이후 1년 4개월 동안의 성과를 정확하게 알릴 필요가 있다고 판단했다고 설명했습니다. 다만 어떤 사안에 오해가 있다는 것인지, 무엇을 어떻게 바로잡으려는 것인지는 구체적으로 제시하지 않았습니다.

청와대는 최근 활동량이 늘었다는 점과 대통령이 이전부터 SNS를 활용해 왔다는 점을 함께 설명했습니다. 관계자는 성남시장과 경기도지사를 거쳐 대통령이 되기까지 SNS로 국민과 소통하고 정책을 홍보해 왔다고 말했습니다. SNS 활용 자체는 새로운 행동이 아니라는 설명이며, 최근 활동 증가의 배경으로는 지지도 하락과 정책 설명의 필요성을 따로 들었습니다.

기자들은 SNS 활동에 대한 우려를 참모들이 대통령에게 전달했는지와 그에 대한 대통령의 반응을 물었습니다. 청와대 관계자는 참모들이 건의한 내용과 대통령의 반응을 공개하는 것은 적절하지 않다고 답했습니다. 이 답변으로 참모들이 실제로 우려를 전달했는지, 대통령이 어떤 답을 했는지는 확인되지 않았습니다.

이번 설명의 쟁점은 대통령이 직접 소통하려는 취지와 SNS를 사용하는 방식에 대한 우려가 맞닿아 있다는 점입니다. 김어준 씨는 이 대통령이 '알고리즘 감옥'에 갇혀 있다고 주장하며 다른 사람의 게시물을 다시 공유하는 리트윗을 하지 말아야 한다고 말했습니다. 청와대는 국민과의 소통과 정책 설명이라는 목적을 밝혔지만, 특정 비판에 대한 대통령의 개별 답변이나 SNS 운영 방식을 바꾸겠다는 결정은 제시하지 않았습니다.

배경 설명 더 읽기

이 대통령은 9월 30일 X에서 SNS 메시지가 늘었다는 이용자의 언급에 답하면서 자신의 소통 방식을 설명했습니다. 어려울수록 국민의 목소리를 직접 듣고 국민에게 보고해야 한다고 밝혔습니다. 기자회견과 토론회, 현장 방문, 유튜브 생방송 등도 활용하겠다고 말해, 소통을 늘리겠다는 뜻을 SNS 밖의 방식까지 포함해 제시했습니다.

02사실과 주장

확인된 사실과 남은 쟁점

여러 매체에서 확인된 사실
  • 이재명 대통령은 최근 SNS 게시와 직접 소통을 늘렸습니다.
  • 청와대는 10월 7일 SNS 활동 증가의 배경에 관한 입장을 밝혔습니다.
  • 청와대는 참모들의 건의 내용과 대통령 반응을 공개하지 않았습니다.

연결선은 같은 사안의 확인된 내용을 묶습니다. 인과관계를 뜻하지 않습니다.

03당사자의 설명

누가 무엇을 말하나

이 사안에서 입장을 밝힌 당사자 · 3곳
  • 청와대 관계자
  • 이재명 대통령
  • 김어준

입장 내용은 아래 카드에서 말한 사람별로 확인할 수 있습니다. 연결선은 같은 사안에 대한 발언이라는 뜻입니다.

청와대 관계자

국정 지지도 하락 속에서 대통령이 국민과 더 적극적으로 소통하고 정책 성과를 정확하게 전달하려는 것이라고 설명했습니다. 대통령이 현 상황을 절박하게 보는 측면과 국민에게 오해가 쌓였다고 보는 측면을 함께 언급했습니다. 참모들의 건의 내용과 대통령의 반응에 대해서는 공개하기 적절하지 않다고 밝혔습니다.

이재명 대통령

SNS가 자신과 국민을 직접 연결하는 통로라고 밝혔습니다. 언론이 사실을 왜곡하고 자신을 공격할 때 SNS가 진실을 알리는 역할을 했다고 주장했습니다. 어려운 상황일수록 중간 매개체 없이 국민의 목소리를 듣고 직접 보고하며 소통해야 한다는 입장을 제시했습니다.

김어준

이 대통령이 '알고리즘 감옥'에 갇혀 있다고 주장하며 SNS 이용 방식에 우려를 제기했습니다. 구체적으로 다른 사람의 글을 다시 공유하는 리트윗을 하지 말아야 한다고 말했습니다.

내용을 대조한 기사

진보 성향 매체와 보수 성향 매체를 가리지 않고 아래 기사들을 서로 대조해서, 양쪽에서 공통으로 확인되는 내용만 정리했습니다. 기사 본문은 저장하거나 옮겨 싣지 않습니다.

  • 프레시안
  • 동아일보
  • 중앙일보
  • 서울신문
  1. 'SNS 직접소통' 늘린 李대통령…靑 "현상황 절박하게 보는 것"프레시안
  2. 靑 “대통령 SNS 활동, 어제 오늘 일 아냐…국민과 소통·오해 해소 의지”동아일보
  3. 靑, 이 대통령 SNS 증가에 “적극 소통 의지…현 상황 절박 측면도”중앙일보
  4. 靑, 李대통령 활발한 SNS에 “현 상황 절박하게 보는 것…적극 소통 의지”서울신문

2026년 10월 7일 집계 기준으로 작성한 리포트이며, 새 리포트를 쓰면 이 주소의 본문을 바꿉니다. 2026년 10월 7일 리포트 기록 ↗

보도 비교와 날짜별 기사 기록 보기
모은 보도4건

2026년 10월 7일부터

진보 성향 매체1건

매체 단위 분류

보수 성향 매체2건

매체 단위 분류

성향 미분류 매체1건

통신사 등 미분류 매체

양쪽 보도, 나란히 읽기

01이재명 대통령의 SNS 활동 증가와 청와대 설명양쪽 보도 비교전체 4건 진보 1보수 2

진보 성향 매체 1건

이재명 대통령이 SNS를 통한 직접 소통을 늘린 데 대해 청와대가 현 상황을 절박하게 인식하고 있다고 설명한 내용을 부각하고 있습니다.

보도 원문

보수 성향 매체 2건

청와대가 이재명 대통령의 SNS 활동을 국민과 소통하고 오해를 풀려는 의지로 설명한 내용을 부각하고 있습니다. 청와대가 현 상황에 대한 절박함도 언급한 사실을 전하고 있습니다.

보도 원문

유튜브 시청자 반응

이 사안을 다룬 뉴스 채널 영상입니다. 조회수와 댓글은 전체 여론을 대표하지 않습니다.

진보 성향 채널

관련 영상이 없습니다.

보수 성향 채널

영상 2개 · 조회수 27.4만 · 좋아요 3,886

반등 외치더니 3주 만에 꺾인 李지지율… 호남마저 등 돌렸는데 '심야 SNS 정치'에 갇힌 대통령 [흑백여의조선일보 · 24.2만회

유튜브 반응은 뉴스 채널의 공개 수치와 공식 API로 받은 인기 댓글을 집계합니다. 욕설과 혐오 표현, 확인되지 않은 신상이 담긴 댓글은 싣지 않으며, 조회수와 댓글은 전체 여론을 대표하지 않습니다.

보도 구성

수집된 보도의 구성

진보 성향1건
보수 성향2건
미분류1건

날짜별 기사 흐름 4

제목을 누르면 원문이 새 탭에서 열립니다.

4건

  1. 'SNS 직접소통' 늘린 李대통령…靑 "현상황 절박하게 보는 것"프레시안
  2. 靑, 이 대통령 SNS 증가에 “적극 소통 의지…현 상황 절박 측면도”중앙일보
  3. 靑, 李대통령 활발한 SNS에 “현 상황 절박하게 보는 것…적극 소통 의지”서울신문
  4. 靑 “대통령 SNS 활동, 어제 오늘 일 아냐…국민과 소통·오해 해소 의지”동아일보
HOW WE WRITE

이 리포트는 이렇게 작성합니다.

  1. 진보 성향 매체와 보수 성향 매체의 기사를 모두 읽고 대조해서, 양쪽에서 공통으로 확인되는 내용만 사실로 씁니다.
  2. 한쪽만 전한 주장과 확인되지 않은 의혹은 말한 사람을 밝혀 따로 적고, 맞서는 입장은 분량과 어조를 비슷하게 맞춥니다.
  3. 매체가 쓴 평가어는 옮기지 않고 어느 쪽이 옳은지 판단하지 않습니다. 수치는 직접 집계하며, 본문은 AI가 작성합니다.
집계 방법 자세히 보기 ↗