24시간 소아응급진료 기관 부족과 지역별 진료 공백

국회 보건복지위원회 소속 전진숙 더불어민주당 의원이 보건복지부에서 받은 소아 응급환자 진료현황을 보면, 전국 응급의료기관 431곳 가운데 58곳만 별도 제한 없이 24시간 소아 진료가 가능했습니다. 170곳은 24시간 소아 응급진료가 불가능하다고 답했고, 203곳은 시간·연령·증상 등에 따라 제한적으로 가능하다고 답했습니다. 세 집단은 각각 전체의 13.5%, 39.4%, 47.1%로 집계됐습니다.

여기서 핵심은 응급실 운영 여부와 소아 환자를 실제로 받을 수 있는 조건이 다르다는 점입니다. 24시간 소아 진료가 불가능하다는 응답은 소아를 전혀 진료하지 않는다는 뜻으로 집계된 것이 아니며, 제한적으로 가능하다는 응답도 모든 소아 환자를 언제든 받는다는 뜻은 아니었습니다. 따라서 제한 없는 58곳과 나머지 기관의 차이는 운영 시간뿐 아니라 환자의 나이와 증상까지 함께 봐야 이해할 수 있습니다.

전 의원이 분석한 현황은 2026년 7월 기준이며, 소아의 범위는 18세 이하였습니다. 각 병원이 24시간 소아 응급진료 가능 여부와 구체적인 제한 사항을 직접 작성해 회신하는 방식으로 조사했습니다. 응답에는 24시간 진료가 가능하다고 표시하면서도 특정 시간에는 진료하지 못하거나, 일정 나이 미만의 영유아와 특정 증상의 환자는 받기 어렵다고 적은 경우가 포함됐습니다.

24시간 소아 진료가 불가능하다는 응답은 기관 유형에 따라서도 차이가 있었습니다. 지역응급의료기관은 232곳 중 119곳으로 51.3%였고, 지역응급의료센터는 141곳 중 47곳으로 33.3%였습니다. 권역응급의료센터는 44곳 중 3곳으로 6.8%여서, 전체 비율만으로는 유형별 진료 여건의 차이를 알기 어려웠습니다.

응급실에서 소아청소년과 전문의가 전담 의사로 근무하는 기관은 전체 431곳 중 99곳으로 23.0%였습니다. 이 수치는 전문의의 응급실 전담 근무 여부를 나타내며, 시간·연령·증상 제한 없이 소아를 진료하는 기관의 비율과는 기준이 다릅니다. 전문의 배치와 실제 수용 조건은 별도의 항목으로 제시됐습니다.

전 의원이 분석한 지역별 응답에서는 강원·충북·세종에 시간·연령·증상 제한 없이 24시간 소아 진료가 가능하다고 답한 기관이 없었습니다. 강원에는 응급의료기관 21곳, 충북에는 15곳이 있었지만 이 조건을 충족한 응답은 없었고, 서울에는 전국 58곳 중 12곳이 있었습니다. 이는 해당 지역에서 소아 응급진료가 모두 불가능하다는 뜻이 아니라, 제한 없는 진료 기관의 분포를 보여주는 결과였습니다.