오늘의 브리핑/리포트/이재명 대통령의 국가보안법 개혁 발언과 유시민 겨냥 논란

DATA REPORT / POLITICS

이재명 대통령의 국가보안법 개혁 발언과 유시민 논란

멕시코를 국빈 방문 중인 이재명 대통령은 9월 24일 동포 간담회에서 노무현 정부 당시 국가보안법 개정 논의를 언급했습니다. 독소조항 일부를 없애려던 합의가 무산된 일을 예로 들며, 개혁은 저항을 줄이고 실질적 결과를 내는 방식으로 추진해야 한다고 말했습니다. 발언에 유시민 작가의 이름은 나오지 않았지만, 여러 매체는 유 작가를 겨냥한 것이라는 해석을 전했습니다.

모은 보도12건

2026-09-25부터

진보 성향 매체4건

매체 단위 분류

보수 성향 매체5건

매체 단위 분류

유튜브 조회수7.1만회

뉴스 채널 9곳 합계

  • 이 대통령은 국가보안법 일부 개정 합의가 통째 폐지 주장을 둘러싼 대립 끝에 무산됐다고 설명했습니다.
  • 유시민 작가는 검찰개혁 방향을 두고 이 대통령이 국민을 속였다고 비판했고, 청와대는 그 주장이 대통령의 의지를 왜곡했다고 밝혔습니다.
  • 진보 성향 매체는 개혁의 어려움과 과도한 선명성 주장을, 보수 성향 매체는 발언이 유 작가를 겨냥했는지에 더 무게를 뒀습니다.

무슨 일인가

이재명 대통령은 9월 24일 멕시코시티의 한 호텔에서 열린 동포 간담회에서 개혁의 속도와 방법을 설명했습니다. 그는 노무현 정부 당시 국가보안법을 통째로 폐지하기 어렵다고 보고 일부 독소조항을 삭제하는 방안을 여야가 거의 합의했지만, 폐지 주장이 나오며 합의가 깨졌다고 말했습니다. 이 대통령은 그 결과 해당 조항이 남았고 최근에도 그 조항에 따른 압수수색이 있었다고 언급했습니다.

이 대통령은 개혁 과정에서 기득권의 저항뿐 아니라 너무 빠르고 급하게 나아가는 일도 방해가 될 수 있다고 말했습니다. 한꺼번에 모든 것을 바꾸려 하기보다 반발을 줄이며 실질적인 결과를 만드는 편이 낫다는 취지였습니다. 발언에서 유시민 작가의 이름을 직접 말하지는 않았습니다.

유 작가는 9월 22일 유튜브 방송에서 이 대통령의 검찰개혁 구상을 비판하며, 대통령이 국민을 속였다고 주장했습니다. 청와대는 9월 24일 유 작가가 대통령의 검찰개혁 의지를 사실과 다르게 왜곡한 데 유감을 표하고, 관련 주장의 사실관계를 확인 중이라고 밝혔습니다. 법적 대응 여부는 정해지지 않았다고 했습니다. 이 대통령의 국가보안법 발언과 유 작가의 과거 입장을 연결하는 것은 여러 매체의 해석이며, 이 대통령은 발언에서 유 작가를 지목하지 않았습니다.

배경과 경위

논란에는 서로 다른 시기의 두 쟁점이 겹쳐 있습니다. 하나는 노무현 정부 당시 국가보안법 개정·폐지 논의이고, 다른 하나는 이 대통령의 검찰개혁 구상을 둘러싼 최근의 공개 비판입니다. 매체들은 이 대통령이 과거의 국가보안법 논쟁을 현재의 개혁론과 연결해 설명했다고 전했습니다.

국가보안법은 기사에서 이재명 대통령이 언급한 법률로, 찬양·고무죄 등의 조항이 포함되어 있습니다. 기사에서 말한 찬양·고무죄는 이 대통령이 노무현 정부 당시 없애려 했던 국가보안법 조항으로 언급되었습니다. 이 대통령은 당시 여야가 일부 조항 삭제에 가까이 갔으나 합의가 무산됐다고 설명했습니다. 다만 당시 논의의 세부 경위와 각 인사의 역할에 대해서는 매체별 서술이 다릅니다.

이 발언에 앞서 유 작가는 검찰개혁의 목표와 이 대통령의 입장이 다르다고 비판했습니다. 보수 성향 매체들은 국가보안법 폐지를 강하게 주장했던 유 작가를 이 대통령이 겨냥했을 수 있다는 해석을 주로 전했습니다. 진보 성향 매체들은 발언을 여권 내 선명성 경쟁과 개혁의 속도 조절에 관한 논의로 다뤘습니다.

  1. 이 대통령은 기자회견에서 검찰개혁 목표로 수사와 기소의 분리를 언급했습니다.
  2. 유시민 작가는 유튜브 방송에서 이 대통령의 검찰개혁 구상을 비판했습니다.
  3. 청와대는 유 작가의 발언이 대통령의 검찰개혁 의지를 왜곡했다며 유감을 밝혔고, 이 대통령은 멕시코 동포 간담회에서 국가보안법 개정 논의와 개혁의 속도를 언급했습니다.

누가 무엇을 주장하나

이재명(대한민국 대통령)
노무현 정부 당시 국가보안법 일부 조항을 삭제하는 방안이 거의 합의됐지만, 통째 폐지를 요구하는 반대가 나오면서 개정이 무산됐다고 말했습니다. 개혁은 저항과 반발을 줄이고 실질적인 결과를 내도록 추진해야 한다고 밝혔습니다.
유시민(작가)
9월 22일 유튜브 방송에서 이 대통령의 검찰개혁 구상이 기존에 기대한 방향과 다르다고 비판했습니다. 이 대통령이 국민을 속였다고 주장했습니다.
청와대
유 작가의 발언이 대통령의 검찰개혁 의지를 사실과 다르게 왜곡했다며 유감을 표했습니다. 관련 주장의 사실관계를 확인 중이며 법적 대응은 결정되지 않았다고 밝혔습니다.

확인된 사실과 엇갈리는 주장

여러 매체에서 공통으로 확인되는 사실

  • 이 대통령은 9월 24일 멕시코시티 동포 간담회에서 국가보안법 개정 논의를 언급했습니다.
  • 이 대통령은 일부 독소조항 삭제 합의가 무산돼 해당 조항이 남았다고 설명했습니다.
  • 이 대통령은 개혁 과정에서 저항을 줄이고 실질적인 결과를 내야 한다고 말했습니다.
  • 유 작가는 9월 22일 유튜브 방송에서 이 대통령의 검찰개혁 구상을 비판했습니다.
  • 청와대는 유 작가의 발언에 유감을 표했고 법적 대응 여부는 정해지지 않았다고 밝혔습니다.

주장이 엇갈리거나 확인되지 않은 내용

  • 여러 매체는 이 대통령의 발언이 과거 국가보안법 완전 폐지를 주장한 유시민 작가를 겨냥한 것이라고 해석했지만, 이 대통령은 간담회에서 유 작가를 직접 지명하지 않았습니다.
  • 이 대통령은 국가보안법 일부 개정 합의가 통째 폐지 주장 때문에 무산됐다고 설명했으며, 일부 매체는 당시 강경파 가운데 유 작가가 있었다고 보도했습니다. 당시 논의에서 유 작가가 맡은 역할에 관한 서술은 매체별로 다릅니다.

매체에 따라 달랐던 점

진보 성향 매체
이 대통령의 발언을 개혁 과정의 어려움과 과도한 선명성 주장을 경계하는 메시지로 전했습니다. 일부 기사는 유 작가를 겨냥했을 가능성도 제기했습니다.
보수 성향 매체
유 작가가 과거 국가보안법 폐지를 주장한 점과 최근 검찰개혁 비판을 연결해, 이 대통령 발언의 대상이 유 작가인지에 초점을 맞췄습니다.

용어 풀이

국가보안법
국가의 안전을 위태롭게 하는 반국가 활동 등을 규율하는 법입니다.
찬양·고무죄
국가보안법 조항 가운데 반국가단체의 활동을 찬양하거나 이에 동조하는 행위를 다루는 죄입니다.
독소조항
법의 목적에 비춰 지나치게 기본권을 제한하거나 부작용을 낳는다고 비판받는 조항을 가리키는 표현입니다.
수사와 기소의 분리
범죄 혐의를 조사하는 수사와 법원에 재판을 청구하는 기소의 권한을 나누는 검찰개혁 구상입니다.

앞으로 확인할 것

  • 청와대가 유 작가 발언의 사실관계를 확인한 뒤 어떤 내용을 밝힐지 기사에서 일정은 제시되지 않았습니다.
  • 청와대는 유 작가에 대한 법적 대응 여부가 결정되지 않았다고 밝혔습니다.
  • 국가보안법 조항을 개정하거나 폐지할 계획과 일정은 이 발언을 전한 보도에서 제시되지 않았습니다.

이 사안의 시청자 반응

이 사안을 다룬 뉴스 채널 영상입니다. 조회수와 댓글은 전체 여론을 대표하지 않습니다.

진보 성향 채널

영상 3개 · 조회수 30.7만 · 좋아요 4,780

[추석특집 박정호의 핫스팟] 민주당 청년들의 '유시민 돌멩이론' 분석! (임지웅-봉건우)+김상욱-신용한-허태오마이TV · 22.6만회
보수 성향 채널

영상 3개 · 조회수 29.6만 · 좋아요 2,411

[🔴 속보] 李 대통령, 유시민 겨냥?···"너무 급하게 가면 반동 맞아" [이슈PLAY]뉴스TV조선 · 21.3만회

자주 묻는 질문

이 대통령은 유시민 작가를 직접 지목했나요?+

간담회 발언에서 유 작가의 이름을 직접 말하지 않았습니다. 유 작가를 겨냥했다는 내용은 매체들이 전한 해석입니다.

이 대통령이 국가보안법과 관련해 설명한 일은 무엇인가요?+

노무현 정부 때 일부 독소조항 삭제를 위한 여야 합의가 거의 이뤄졌지만, 통째 폐지 주장을 둘러싼 대립으로 개정이 무산됐다고 설명했습니다.

유 작가는 무엇을 비판했고 청와대는 어떻게 대응했나요?+

유 작가는 이 대통령의 검찰개혁 구상이 기존 기대와 다르다며 국민을 속였다고 주장했습니다. 청와대는 대통령의 의지를 왜곡했다며 유감을 표했고, 법적 대응은 정해지지 않았다고 밝혔습니다.

매체들은 이 발언을 어떻게 다르게 다뤘나요?+

진보 성향 매체는 개혁의 속도와 과도한 선명성 주장을 주로 다뤘고, 보수 성향 매체는 발언이 유 작가를 겨냥했는지에 더 무게를 뒀습니다.

내용을 대조한 기사

진보 성향 매체와 보수 성향 매체를 가리지 않고 아래 기사들을 서로 대조해서, 양쪽에서 공통으로 확인되는 내용만 정리했습니다. 기사 본문은 저장하거나 옮겨 싣지 않습니다.

이 사안의 다른 보도

제목을 누르면 원문이 새 탭에서 열립니다.

2026년 9월 25일 집계 기준으로 작성한 리포트이며, 이후의 보도는 반영하지 않습니다. 요약과 분석은 투자 권유, 법률 판단, 가격 전망이 아닙니다.

보도 구성

매체 성향별 보도

진보 성향4건
보수 성향5건
미분류3건

많이 보도한 매체

JTBC2건
한국경제2건
연합뉴스2건
경향신문1건
한겨레1건
중앙일보1건
조선일보1건
동아일보1건
HOW WE WRITE

이 리포트는 이렇게 작성합니다.

  1. 진보 성향 매체와 보수 성향 매체의 기사를 모두 읽고 대조해서, 양쪽에서 공통으로 확인되는 내용만 사실로 씁니다.
  2. 한쪽만 전한 주장과 확인되지 않은 의혹은 말한 사람을 밝혀 따로 적고, 맞서는 입장은 분량과 어조를 비슷하게 맞춥니다.
  3. 매체가 쓴 평가어는 옮기지 않고 어느 쪽이 옳은지 판단하지 않습니다. 수치는 직접 집계하며, 본문은 AI가 작성합니다.
집계 방법 자세히 보기 ↗