오늘의 브리핑/리포트/조희대 대법원장, 이재명 대통령의 대법관 재제청 요구 거부

DATA REPORT / POLITICS

조희대 대법원장의 대법관 후보 재제청 거부와 여야 충돌

조희대 대법원장은 청와대가 요구한 대법관 후보자 재제청을 거부했습니다. 청와대는 후보 제청 절차에 문제가 있다고 봤고, 조 대법원장은 그 사유를 받아들이기 어렵다고 밝혔습니다. 이후 더불어민주당은 조 대법원장을 비판했고, 국민의힘은 사법부 압박을 중단하라고 요구했습니다.

모은 보도192건

2026-09-22부터

진보 성향 매체53건

매체 단위 분류

보수 성향 매체68건

매체 단위 분류

성향 미분류 매체71건

통신사 등

  • 쟁점은 대법원장의 후보 제청과 대통령의 임명 권한이 충돌할 때 재제청을 요구할 근거가 있는지입니다.
  • 민주당은 조 대법원장의 결정을 정치적 행위로 규정했고, 국민의힘은 사법부 독립에 대한 압박이라고 반박했습니다.
  • 민주당 인사 일부는 탄핵과 사법개혁을 거론했으며, 국민의힘은 국정조사·특검·예산 삭감 논의 등을 문제 삼았습니다.

무슨 일인가

조희대 대법원장은 청와대가 대법관 후보자 손봉기 대구지법 부장판사의 재제청을 요구하자 이를 받아들이지 않겠다고 밝혔습니다. 청와대는 제청 절차가 완결성을 갖추지 못했다고 설명했습니다. 조 대법원장은 절차상 흠결이 있다는 사유에 동의하기 어렵고 재제청 요구에 헌법적 근거가 없다는 입장을 밝혔습니다.

대법관은 대법원에서 사건을 심리하고 판단하는 법관입니다. 대법원장이 후보자를 제청하고 대통령이 임명하며, 임명에는 국회의 동의가 필요합니다. 이번 갈등은 청와대가 제청 절차에 문제가 있다고 보고 다시 제청하라고 요구했지만, 대법원장이 이를 거부하면서 각 기관의 권한 범위와 사법부 독립을 둘러싼 논쟁으로 이어졌습니다.

민주당은 조 대법원장이 사법부의 신뢰를 해치고 정치적 판단을 했다고 비판했습니다. 일부 인사는 국회 권한을 활용한 조사와 법적 책임을 언급했고, 탄핵을 주장하거나 대법관 한 자리를 후임 대법원장 때까지 비워 두자는 의견도 냈습니다. 국민의힘은 대통령의 뜻을 따르지 않았다는 이유로 대법원장을 압박하면 사법부 독립과 삼권분립이 훼손된다고 맞섰습니다. 양측은 상대의 주장을 각각 ‘내란’ 또는 ‘사법부 겁박’이라고 비판했습니다.

배경과 경위

청와대의 재제청 요구는 손봉기 후보자 제청의 절차적 완결성에 문제가 있다는 판단에서 나왔습니다. 조 대법원장은 9월 22일과 23일 재제청 요구를 받아들일 수 없다는 뜻을 밝혔습니다.

민주당은 조 대법원장의 거부를 비판하며 국정조사와 특검, 탄핵 가능성 등을 거론했습니다. 국민의힘은 이런 대응이 대법원장을 압박해 사법부를 정권 뜻에 맞추려는 것이라고 주장했습니다. 민주당 일부 인사는 대법원장 탄핵에 신중해야 한다는 우려도 공개했습니다.

민주당은 대법관 공석이 장기화하면 사법부 업무와 국민에게 부담이 된다고 주장했습니다. 조국 조국혁신당 혁신정책연구원장은 후임 대법원장이 임명될 때까지 한 자리를 비워 두고 법원행정처 폐지 입법을 추진하자고 제안했습니다.

  1. 조희대 대법원장이 청와대의 대법관 후보자 재제청 요구를 받아들이기 어렵다는 뜻을 밝혔습니다.
  2. 조 대법원장이 재제청 거부 입장을 재차 밝혔고, 민주당 의원들이 대법원을 항의 방문했습니다.
  3. 민주당과 국민의힘이 조 대법원장의 재제청 거부와 사법부 독립을 두고 공방을 이어갔습니다.

누가 무엇을 주장하나

조희대(대법원장·대법원)
청와대가 제시한 절차상 흠결 사유에 동의하기 어렵고, 재제청 요구에는 헌법적 근거가 없다는 입장을 밝혔습니다.
청와대
손봉기 후보자 제청 절차가 완결성을 갖추지 못했다고 보고 재제청을 요구했습니다.
더불어민주당
조 대법원장의 거부가 사법부의 신뢰를 해치고 정치적 행위에 해당한다고 비판했습니다. 당 인사들은 조사와 법적 책임, 탄핵 가능성을 거론했고, 조국은 후임 대법원장 때 공석을 채우자는 의견을 냈습니다.
국민의힘
재제청 거부를 이유로 대법원장을 압박하면 사법부 독립과 삼권분립이 훼손된다고 주장했습니다. 민주당의 국정조사·특검·예산 삭감 논의도 사법부를 압박하는 조치라고 비판했습니다.
이낙연(전 국무총리)
여야와 언론이 진영에 따라 헌법 해석을 달리한다고 비판했습니다. 대통령의 재제청 요구가 국회 동의 절차를 건너뛴 위헌적 조치라는 견해도 밝혔습니다.

확인된 사실과 엇갈리는 주장

여러 매체에서 공통으로 확인되는 사실

  • 청와대는 손봉기 대구지법 부장판사 후보자의 재제청을 조희대 대법원장에게 요구했습니다.
  • 청와대는 후보자 제청 절차에 문제가 있다고 설명했고, 조 대법원장은 그 사유를 받아들이기 어렵다고 밝혔습니다.
  • 조 대법원장은 9월 22일과 23일 재제청 요구를 수용하지 않겠다는 입장을 밝혔습니다.
  • 민주당과 국민의힘은 대법원장의 거부 이후 사법부 독립과 대통령 권한을 두고 공개적으로 맞섰습니다.

주장이 엇갈리거나 확인되지 않은 내용

  • 민주당은 조희대 대법원장의 재제청 거부가 정치적 행위라고 주장했지만, 조 대법원장은 절차상 흠결 사유를 수긍하기 어렵고 요구에 헌법적 근거가 없다고 밝혔습니다.
  • 국민의힘은 민주당의 조사·특검·예산 삭감 논의가 사법부를 압박한다고 주장했으며, 민주당은 조 대법원장의 결정이 사법부 신뢰를 훼손했다고 맞섰습니다.
  • 이낙연 전 국무총리는 청와대의 재제청 요구가 국회 동의 절차를 건너뛴 위헌적 조치라고 주장했습니다. 청와대의 별도 반박은 보도로는 확인되지 않았습니다.

매체에 따라 달랐던 점

진보 성향 매체
민주당의 비판과 탄핵·사법개혁 주장, 조 대법원장 결정의 배경에 무게를 두는 보도가 많았습니다. 일부는 국민의힘의 사법부 독립 주장과 이낙연 전 총리의 청와대 비판도 함께 다뤘습니다.
보수 성향 매체
민주당의 압박이 사법부 독립과 삼권분립을 훼손한다는 국민의힘 주장을 부각했습니다. 대법관 공석의 부담과 여야 갈등이 장기화할 가능성도 다뤘습니다.
기사 발행일별 보도 건수
  1. 85
  2. 59
  3. 28
  4. 7
  5. 13
날짜별 브리핑에 잡힌 이 이슈의 보도량
  1. 86
  2. 57
  3. 68
  4. 36
  5. 21
  6. 192

용어 풀이

대법관 제청
대법원장이 대법관 후보자를 대통령에게 추천하는 절차입니다.
재제청
후보자 제청을 다시 해 달라는 요구에 따라 대법원장이 후보자를 다시 추천하는 것을 말합니다.
국회 동의
대법관 임명 전에 국회가 임명에 동의하는 절차입니다.
삼권분립
입법부·행정부·사법부가 국가 권한을 나누고 서로 견제하도록 하는 원리입니다.
법원행정처
법원의 인사·예산 등 사법행정 업무를 맡는 대법원 산하 조직입니다.

앞으로 확인할 것

  • 청와대와 대법원이 재제청 요구의 절차적 근거와 헌법적 근거를 추가로 밝힐지 확인해야 합니다.
  • 대법관 후보자 손봉기의 임명 여부와 공석 해소 방식은 대법원장의 제청 및 대통령의 임명 절차를 통해 정해집니다.
  • 민주당이 국정조사·특검·탄핵 논의를 실제로 추진할지, 국회에서 어떤 절차를 밟을지 확인해야 합니다.
  • 조국 조국혁신당 혁신정책연구원장이 촉구한 법원행정처 폐지 입법에 민주당이 동참할지 확인해야 합니다.

자주 묻는 질문

조희대 대법원장은 무엇을 거부했나요?+

청와대가 요구한 대법관 후보자 손봉기의 재제청을 거부했습니다.

청와대는 왜 재제청을 요구했나요?+

손봉기 후보자 제청 절차가 완결성을 갖추지 못했다고 판단했기 때문입니다.

조 대법원장은 거부 이유를 어떻게 설명했나요?+

절차상 흠결이 있다는 사유에 동의하기 어렵고 재제청 요구에 헌법적 근거가 없다고 밝혔습니다.

여야는 무엇을 두고 대립했나요?+

민주당은 조 대법원장의 결정이 정치적 행위라고 비판했고, 국민의힘은 이를 이유로 대법원장을 압박하면 사법부 독립이 훼손된다고 주장했습니다.

내용을 대조한 기사

진보 성향 매체와 보수 성향 매체를 가리지 않고 아래 기사들을 서로 대조해서, 양쪽에서 공통으로 확인되는 내용만 정리했습니다. 기사 본문은 저장하거나 옮겨 싣지 않습니다.

이 사안의 다른 보도

제목을 누르면 원문이 새 탭에서 열립니다.

2026년 9월 27일 집계 기준으로 작성한 리포트이며, 이후의 보도는 반영하지 않습니다. 요약과 분석은 투자 권유, 법률 판단, 가격 전망이 아닙니다.

보도 구성

매체 성향별 보도

진보 성향53건
보수 성향68건
미분류71건

많이 보도한 매체

뉴시스35건
동아일보22건
세계일보20건
SBS16건
JTBC14건
중앙일보11건
연합뉴스11건
한겨레10건
HOW WE WRITE

이 리포트는 이렇게 작성합니다.

  1. 진보 성향 매체와 보수 성향 매체의 기사를 모두 읽고 대조해서, 양쪽에서 공통으로 확인되는 내용만 사실로 씁니다.
  2. 한쪽만 전한 주장과 확인되지 않은 의혹은 말한 사람을 밝혀 따로 적고, 맞서는 입장은 분량과 어조를 비슷하게 맞춥니다.
  3. 매체가 쓴 평가어는 옮기지 않고 어느 쪽이 옳은지 판단하지 않습니다. 수치는 직접 집계하며, 본문은 AI가 작성합니다.
집계 방법 자세히 보기 ↗