영화 '암살자(들)' 육영수 피격 묘사 논란과 국정감사 공방

무슨 일인가

영화의 내용과 별도로 메가박스가 관객에게 선착순으로 제공한 소장용 기념품인 '오리지널 티켓'도 논란이 됐습니다. 기념식 장면에 총탄 자국을 표현한 투명판을 겹치는 디자인이 실제 피격 사건을 홍보에 활용했다는 비판을 받았습니다. 메가박스는 10월 4일 역사적 비극의 무게를 충분히 고려하지 못했다며 사과하고, 남은 물량 전량 폐기와 역사적 사건·인물에 미칠 영향을 검증하는 내부 절차 마련을 약속했습니다.

공적 기관의 투자 연계 평가가 적절했는지를 묻는 문제도 제기됐습니다. 정연욱 국민의힘 의원이 한국콘텐츠진흥원에서 제출받은 보고서는 영화의 사업화 가능성을 평가해 투자기관에 제공하는 것으로, 정치적 논란 가능성을 위험 요인으로 적으면서도 종합등급을 A인 '우수'로 평가했다는 보도가 나왔습니다. 정 의원은 제작사가 낸 정보의 정확성을 추가 검증하지 않았다는 보고서 문구와 법률 전문가 없이 진행한 평가를 문제 삼으며, 콘진원에 평가 경위를 밝히라고 요구했습니다.

국민의힘의 싱가포르국제영화제 개막작 선정 철회 요구는 서한 발송으로 이어졌습니다. 원내행정국이 10월 6일 공개한 서한은 정점식 원내대표가 소속 의원 109명 전원을 대표해 제레미 추아 영화제 집행위원장에게 보낸 것으로, 개막작 선정의 재고를 촉구했습니다. 국민의힘은 개막작이 영화제의 가치와 문제의식을 상징한다며, 유족인 박지만 EG그룹 회장의 배후설 반대와 관련 재단들의 사과·상영 중단 요구를 근거로 제시했습니다.

10월 7일 국회 문화체육관광위원회 국정감사에서 국민의힘 의원들은 하이브미디어코프 김원국 대표와 허진호 감독 등을 증인·참고인으로 채택하라고 요구했습니다. 이들은 최휘영 문화체육관광부 장관에게 영화 제작을 방치한 이유를 묻고, 배우 집 앞 시위를 비판한 장관 입장문도 문제 삼았습니다. 더불어민주당 의원들은 국회가 창작자 의도를 따지는 것은 '사상 검열'이라고 맞섰고, 증인 채택 여부는 보도로는 확인되지 않았습니다.

같은 날 교육위원회 국감에서 정성국 국민의힘 의원은 울산의 한 고교가 학생 투표로 단체 관람을 추진했다가 취소한 사례를 들며 교육부가 관여해야 하지 않느냐고 물었습니다. 정 의원은 영화가 박정희 전 대통령과 중앙정보부의 자작극일 수 있다는 여운을 주는 음모론 영화라고 주장하며 미디어 문해력 교육 강화를 요구했습니다.

제31회 부산국제영화제 경쟁 부문 심사위원장인 장이머우 감독은 같은 날 부산 기자회견에서 이 논란에 대해 창작이 꼭 진실이나 사실에 기반하지는 않는다고 생각한다고 말했습니다. 역사는 먼 옛날의 이야기이고 예술은 그것을 오늘의 사람들에게 전하는 형식이라는 설명도 덧붙였습니다.

배경과 경위

장동혁 국민의힘 대표는 10월 5일 충북 옥천군의 육영수 여사 생가를 방문해 헌화하고 영화의 역사 묘사를 비판했습니다. 함께 방문한 박덕흠 국회부의장은 제작·배급사에 유족과 국민에게 사과하고 상영을 중단하라고 요구했습니다.

'암살자(들)'은 1974년 8월 15일 광복절 기념식에서 발생한 육영수 여사 피격 사건의 의혹과 배후를 추적하는 극영화입니다. 당시 정부는 문세광이 쏜 총에 육영수 여사가 사망했다고 발표했지만, 영화는 공식 결론과 다른 가능성을 열어 둔 전개를 담았습니다. 국민의힘은 박정희 전 대통령이 관여한 듯한 인상을 준다고 비판했고, 허진호 감독은 권력 내부의 다툼을 표현하려 했을 뿐 박 전 대통령을 배후로 의도하지 않았다고 설명했습니다.

누가 무엇을 주장하나

허진호 감독·하이브미디어코프 제작진

허진호 감독은 박정희 전 대통령을 사건의 배후로 지목하려는 의도가 없었다고 밝혔습니다. 제작진은 특정한 역사적 결론을 새로 확정하거나 기존 사실을 부정·왜곡하기 위해 제작한 영화가 아니라고 설명했습니다. 제작진은 창작의 자유를 주장하며 역사 왜곡 비판에 반박했습니다.

국민의힘

정점식 원내대표는 서한에서 문세광의 범행이 당시 밝혀졌는데도 영화가 박정희 전 대통령의 개입 가능성을 묘사했다고 주장했습니다. 개막작 재고 요구는 예술의 자유를 제한하려는 것이 아니라, 실제 피해자가 있는 사건에 미확인 의혹을 결합한 작품에 특별한 권위를 부여하는 문제라고 설명했습니다. 국정감사에서 조은희 의원은 5·18이나 세월호 관련 역사는 함부로 왜곡하지 않으면서 육 여사만 영화적 상상력으로 다뤄도 되느냐고 물었고, 정성국 의원은 영화가 학생들에게 남기는 잔상이 위험하다고 주장했습니다.

더불어민주당·조국혁신당

김민석 민주당 대표는 유족에 대한 예의와 창작에 대한 존중, 독재에 대한 증언이 모두 소중하다며 영화 평가는 영화인과 관객에게 맡기라고 말했습니다. 국감에서 강경숙 조국혁신당 의원은 국회가 영화 검열위원회가 아니라고 비판했습니다. 백승아 민주당 의원은 영화가 새로운 사실을 주장해 논란이 생겼다면 객관적 보도로 서로 검증하면 된다고 주장했습니다.

최휘영(문화체육관광부 장관)·최교진(교육부 장관)

최휘영 장관은 정부가 창작물에 관여하지 않고 사전 검열은 없으며 창작의 자유를 보호할 의무가 있다고 답했습니다. 배우 집 앞 시위를 비판한 입장문은 배우와 가족에게 공포를 조성하는 데 대한 우려를 밝힌 것이라고 설명했습니다. 최교진 장관은 사실과 허구가 섞인 작품은 학생들이 혼동할 수 있어 구분하도록 하는 것이 필요하다면서도, 영화 관람 여부를 교육부가 일일이 간섭하는 데는 한계가 있다고 말했습니다.

확인된 사실과 엇갈리는 주장

매체에 따라 달랐던 점

앞으로 확인할 것

• 주진우 의원은 브라질 등 다른 해외 영화제에도 '암살자(들)'의 상영 철회를 요청하겠다고 밝혔습니다.