국립중앙박물관 오인 전시 유묵의 구입·소장 공개 논란

무슨 일인가

문제가 된 작품은 '일반시국은'이라는 글귀가 적힌 유묵입니다. 박물관은 이를 독립운동가 박원근이 쓴 글씨로 소개했지만, 유족이 의문을 제기하자 전시장에서 철거했습니다. 이후 재검증을 거쳐 실제 글씨를 쓴 사람은 친일반민족행위자 박중양이라고 밝혔습니다.

서로 다른 두 인물을 연결한 단서는 작품 끝에 적힌 '한인 박원근'이라는 서명이었습니다. 박중양도 한때 박원근이라는 이름을 사용했기 때문에, 작품에 적힌 이름만으로는 독립운동가 박원근의 글씨라고 확정할 수 없었습니다. 재검증 결과에 따라 이 작품은 애국지사의 글씨라는 기존 전시 설명과 다른 인물의 작품으로 정정됐습니다.

박물관은 처음 작가를 판단할 때 서명뿐 아니라 소장자의 설명 등을 종합했다고 국회에 답했습니다. 또 전시 당시에는 작품에 적힌 이름으로 친일반민족행위자나 친일인명사전 등재 인물이 확인되지 않았다고 설명했습니다. 이는 박물관이 처음 판단한 근거에 대한 해명이며, 박물관은 이후 필체와 인물 이력을 살피는 분야별 전문가의 교차 검증이 충분하지 않았다고 인정했습니다.

박물관은 작품 선정 이유에 대해서는 우리 식문화의 의미를 여러 측면에서 보여 주려 했다고 설명했습니다. 조은희 국민의힘 의원실에 보낸 답변에서는 이 글귀가 나라가 어려울 때 함께 나서야 한다는 의미를 담고 있어 역사적 가치를 높게 평가했다고 밝혔습니다. 글귀의 의미를 전시에 활용하려 했다는 선정 이유와, 실제로 누가 썼는지를 잘못 판단한 경위는 각각 설명했습니다.

10월 15일 유홍준 국립중앙박물관장은 특별전 '우리들의 밥상'에서 철거된 글씨가 자신의 소장품임을 인정했습니다. 해당 작품은 2019년 10월 7일 아이옥션 온라인 경매에서 5만 원에 낙찰됐다는 보도가 나왔습니다. 유 관장은 구입가를 수십만 원이자 100만 원 미만이라고 설명한 바 있어, 이번 보도에서는 더 구체적인 낙찰 시점과 금액이 제시됐습니다.

아이옥션은 당시 흘림체 서명을 읽기 어려워 작품을 박원근이 아닌 박덕원의 글씨로 출품했다고 설명했습니다. 유 관장은 애국지사의 작품으로 알고 전시했으며, 부여문화원에 추가로 기증하려던 작품 가운데 하나였다고 밝혔습니다. 국회 답변에서 박물관은 관장 추천으로 작품을 빌려 내부 절차를 거쳐 전시했다고 설명해, 작가를 판단한 과정과 관장 소장품을 전시에 활용한 경위가 함께 쟁점이 됐습니다.

배경과 경위

이 사안은 작품의 소장자가 공개되기 전에 작가를 잘못 소개한 문제로 먼저 알려졌습니다. 유 관장은 9월 10일 유물의 의미를 정확히 파악하지 못한 것을 박물관의 역량 부족과 실수로 설명하며 사과했습니다. 10월 15일에는 국회 문화체육관광위원회 소속 의원들에게 제출한 답변을 통해 작품의 소장자와 전시 추천 경위가 추가로 확인됐습니다.

'일반시국은'은 '한 그릇의 밥도 나라의 은혜'라는 뜻입니다. 박물관은 이 문구를 영규대사의 말로 설명하면서도, 전시된 글씨를 쓴 사람은 독립운동가 박원근으로 소개했습니다. 이번에 정정된 것은 글귀 자체가 아니라 그 글씨를 남긴 인물에 관한 설명이었습니다.

누가 무엇을 주장하나

유홍준

8월 12일 박물관 홈페이지에 자신의 명의로 올린 사과문에서 전시품 검증이 미흡했던 점을 사과했습니다. 당시 자신의 소장품이라는 사실을 밝히지 않은 이유에 대해서는 기증 이야기가 자기 자랑으로 비칠 수 있고, 소유 여부가 중요하지 않다고 생각했다고 설명했습니다. 해당 작품은 부여문화원에 기증하려고 구입해 둔 것이었다고 밝혔습니다.

익명의 문화유산계 관계자

나중에 기증할 의도가 있었는지는 이번 문제에서 중요하지 않다고 주장했습니다. 꼭 필요한 작품도 아닌데 국립박물관장이 자신이 소유한 유물을 박물관 전시에 내놓은 행위 자체가 부적절하다고 비판했습니다.

국립중앙박물관

관장 추천 이후 내부 검토와 절차를 거쳐 전시했지만, 필체와 인물 이력에 대한 전문가 검증은 충분하지 않았다고 인정했습니다. 소장 사실을 별도로 밝히지 않은 데 대해서는 박물관 관계자가 윤리규정상 소장자 정보를 공개할 수 없었으며, 비공개가 더 큰 오해를 불렀다고 설명했습니다. 박물관은 전시 계획 단계의 자문 절차를 체계화하고 근현대 분야 전문가 참여를 늘려 사전 검증을 강화하겠다고 밝혔습니다.

확인된 사실과 엇갈리는 주장