주진우의 22대 총선 개표 자료 불일치 주장과 쟁점

무슨 일인가

주 의원은 10월 25일 국회 기자회견에서 선거관리위원회가 제출한 2024년 22대 총선 개표상황표와 개표 결과를 대조한 내용을 공개했습니다. 그는 손으로 작성한 상황표와 직원이 전산에 입력한 값이 다른 투표소를 수도권에서 찾았다며, 해당 사례를 허위 입력이라고 주장했습니다. 발표의 핵심은 같은 선거의 현장 기록과 전산 기록이 서로 맞지 않는다는 내용입니다.

주 의원이 제시한 41곳에는 득표 관련 입력이 다르다는 8곳과 선거인 수가 다르다는 33곳이 포함됐습니다. 그는 앞의 8곳에서 실제 득표한 후보자와 다르게 입력하거나, 비례대표 투표에서 정당 또는 득표 수치를 바꿔 입력한 사례가 있었다고 설명했습니다. 후보자·정당별 득표와 투표할 자격이 있는 사람의 수를 각각 문제 삼은 것으로, 두 주장은 비교 대상부터 다릅니다.

득표 관련 불일치가 있다는 8곳의 지역별 내역은 서울 6곳, 경기 1곳, 인천 1곳이라고 밝혔습니다. 주 의원은 이들 투표소에서 상황표와 전산 결과가 서울 68표, 경기 24표, 인천 24표씩 달랐으며, 전체 차이는 116표라고 제시했습니다. 이 수치는 주 의원이 두 기록을 비교해 발표한 값이며, 수사기관이 조작 규모로 확정한 수치라는 설명은 없었습니다.

선거인 수에 대해서는 33곳에서 상황표와 전산 입력값의 차이가 1만 4,214명에 이른다고 주장했습니다. 선거인 수는 투표할 자격이 있는 사람의 수이므로, 후보자나 정당이 얻은 표의 수와 구분해야 합니다. 주 의원도 선거인 수 차이와 득표 관련 차이를 별도로 발표했으며, 1만 4,214명이라는 값을 실제로 바뀐 득표수로 제시하지는 않았습니다.

주 의원은 문제의 원인으로 개표상황표 작성 이후의 전산 입력 단계를 지목했습니다. 참관인이 있는 자리에서 만든 기록이 참관인 없이 입력되는 과정에서 달라졌다는 주장입니다. 다만 불일치가 발생한 원인과 책임자, 고의성에 관한 선관위의 구체적인 설명이나 특별검사의 판단은 보도로는 확인되지 않았으며, 주 의원의 발표만으로 조직적 개입 여부까지 확인된 것은 아닙니다.

배경과 경위

이번 주장을 이해하려면 개표상황표와 전산 결과가 어떤 관계인지 구분할 필요가 있습니다. 개표상황표는 개표 과정의 수치와 결과를 적는 문서이며, 이번 논란은 그 문서와 전산에 옮긴 값이 일치하는지를 둘러싸고 제기됐습니다. 주 의원은 공직선거법 제178조를 근거로 참관인 입회 아래 상황표를 작성하고 그에 따라 결과를 공표해야 한다고 설명했습니다.

주 의원은 기록의 일치 여부가 투표용지와 투표자 수, 득표 수를 검증하는 문제와 연결된다고 주장했습니다. 그는 선거의 기본 수치에 오류가 있으면 실제 배부한 투표용지 수와 투표자·득표 수가 맞는지 국민이 확인하기 어렵다고 말했습니다. 이는 불일치가 왜 중요하다고 보는지에 대한 주 의원의 설명이며, 실제 투표용지 수까지 대조한 별도의 검증 결과가 함께 제시됐다는 내용은 보도로는 확인되지 않았습니다.

누가 무엇을 주장하나

주진우

주 의원은 여러 투표소에서 나타난 차이를 한 사람의 실수로 설명할 수 없다며, 윗선의 지시나 개입이 있는 조직적 부정이라고 주장했습니다. 그는 선관위가 그동안 문제 제기를 음모론으로 취급했다고 비판했지만, 이는 선관위의 과거 대응에 대한 주 의원의 설명입니다. 주 의원은 선관위 특별검사에게 대선과 총선의 득표 수 조작 의혹까지 수사를 확대하고, 선관위 서버의 전자 기록을 분석하라고 요구했습니다.

확인된 사실과 엇갈리는 주장

용어 풀이

비례대표 국회의원 투표

후보자 개인이 아니라 정당에 투표하고, 정당 득표를 의석 배분에 반영하는 투표입니다.

앞으로 확인할 것

• 주 의원은 10월 25일 발표한 불일치 사례를 증거와 함께 선관위 특별검사에게 제출하겠다고 밝혔으며, 제출 날짜는 제시하지 않았습니다.